Дело № 5-518/ 2019

УИД 35RS0010-01-2019-005149-76

Протокол № от 17.04.2019

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 17 апреля 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 17 апреля 2019 года в 02 часа 00 минут, ФИО3, находясь на тротуаре возле проезжей части у дома № 9 по ул. Чернышевского г. Вологды, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в воспрепятствовании действиям сотрудников полиции по установлению его личности для привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, а именно: отказался проследовать в служебную машину.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что был трезвый, документов у него не было. Он шел и разговаривал по телефону, подъехали сотрудники полиции, предложили пройти в автомашину, там было грязно и место не приспособлено для перевозки людей, не было сидений. С составлением на него протокола по ст.20.21 КоАП РФ не согласен. 

Суд, заслушав ФИО3, исследовав материалы административного дела, считает доказанной вину ФИО3 в правонарушении.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 17 апреля 2019 года, рапортом инспекторов ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде, согласно которому, 17 апреля 2019 года около 01 часа 55 минут на тротуаре возле проезжей части у дома № 9 по ул. Чернышевского г. Вологды был выявлен, как установлено, ФИО3, с внешними признаками опьянения (неустойчивость позы, грязная куртка, шатающаяся походка), документов у которого не оказалось, на требование представить и назвать свои данные он ответил отказом, после чего, ему была разъяснена ст. 20.21 КоАП РФ, было предложено самостоятельно проследовать в служебную машину для доставления в отдел с целью установления личности, на что он ответил отказом. В дальнейшем к ФИО3 применялась физическая сила и спецсредства в соответствии с законом «О полиции», письменными, объяснениями ФИО1, ФИО2, об обстоятельствах правонарушения, подтвердившими противоправное поведение ФИО3, соответствующими протоколу об административном правонарушении, протоколом об административном задержании.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении материалов дела об административном правонарушении, а также о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции лица в исходе дела и об оговоре ими лица, привлеченного к административной ответственности по делу, не имеется, судом не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами, а в случаях, установленных ими, также и подзаконными актами. 

Права и обязанности сотрудника полиции определены ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Судом установлено, что ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в воспрепятствовании действиям сотрудников полиции по установлению его личности для привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, а именно: отказался проследовать в служебную машину.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что отказался пройти в служебный автомобиль и документы, удостоверяющие личность у него отсутствовали.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья О.Н. Давыдова

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа просьба представить в канцелярию (

<

...>. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). 

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, БИК: 041909001, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, Счёт получателя: 40101810700000010002, КБК: 18811690040046000140 Отделение Вологда, г. Вологда.

УИН №