11RS0007-01-2023-000336-12 

��������������������������������������������������������������������

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вуктыл Республика Коми 4 июля 2023 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Кермеш Л.М.,

с участием административного ответчика ФИО1,

старшего помощника прокурора г. Вуктыла Республики Коми Курято М.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением аудиозаписи административное исковое заявление начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу ДД.ММ.ГГГГ обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, который является 

<

данные изъяты>.

Административный истец полагал необходимым установление административному ответчику ФИО1 административного надзора сроком 

<

данные изъяты> со следующими административными ограничениями:

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра;

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-обязательной явкой поднадзорного лица 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение пребывания в определенных местах: барах, ресторанах и иных питейных заведениях, реализующих спиртное напитки на розлив.

Представитель административного истца в лице Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал. 

Административный ответчик ФИО1 пояснил о частичном согласии с заявленными исковым требованиями, поскольку в настоящее время он 

<

данные изъяты>, в связи с чем, полагал достаточным установление в отношении него административного надзора сроком на 

<

данные изъяты> с административным ограничением в виде обязательной явки 

<

данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Принимая во внимание положения части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу.

Прокурор пояснил о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для частичного удовлетворения заявленных административных исковых требований в отношении ФИО1

Основания и порядок установления административного надзора регламентированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 названной статьи в отношении указанного в части 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении названных лиц по данному основанию административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (пункт 1 части 1, пункт 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре).

По приговору Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 

<

данные изъяты>.

Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты>.

На основании приговора мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 

<

данные изъяты>.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Как следует из справки о результатах проверки в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Ибрагимов Иакоб Омарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по приговору мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из 

<

данные изъяты>.

Согласно информации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

Согласно положениям 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, являлось на момент осуждения ФИО1 и является в настоящее время, 

<

данные изъяты>. 

Из справки-информации 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде 

<

данные изъяты>.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Соответствующее исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Также, постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде 

<

данные изъяты>.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа как вида наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде 

<

данные изъяты>.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде 

<

данные изъяты>.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также, на основании постановлений мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по административным делам №, №, № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде 

<

данные изъяты>.

Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» часть 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре). 

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. 

Материалами административного дела установлено, что в настоящее время административный ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>.

Таким образом, установление административного надзора, по убеждению суда, в данном случае является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора - предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При установлении административного надзора и конкретных административных ограничений суд также принимает во внимание обстоятельства совершения 

<

данные изъяты>, в связи с чем, полагает целесообразным в настоящее время установление в отношении административного ответчика административного надзора на срок 

<

данные изъяты> с установлением административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица 

<

данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения посещения определенных мест: баров, ресторанов и иных питейных заведений, реализующих спиртное напитки на розлив, 

<

данные изъяты>. 

При этом суд учитывает, что положения части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривают возможность дополнения в течение срока административного надзора ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Принимая во внимание наличие у административного ответчика 

<

данные изъяты> в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, суд считает возможным не устанавливать ФИО1 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, поскольку 

<

данные изъяты>

Также суд полагает нецелесообразным устанавливать ФИО1 административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В данном случае, в соответствии с положениями части 4 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня отбытия ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 3; пунктом 1 части 1, частью 4 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; статьями 177-178, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок 

<

данные изъяты>, который подлежит исчислению со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, возложив на него исполнение следующих административных ограничений:

-обязательная явка 

<

данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение пребывания в определенных местах: барах, ресторанах и иных питейных заведениях, реализующих спиртные напитки на розлив.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Коми в течение десяти дней с даты составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, через Вуктыльский городской суд Республики Коми. 

Судья Е.Е. Сергеева