Дело № 2-261/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Шильненковой О.С.

а также с участием ответчиков ФИО2, ФИО3

рассмотрев материалы гражданского дела по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-

Уральский банк

к ФИО2, ФИО3

о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 08.12.2015 года, заключенного между заемщиком – ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда и о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 08.12. 2015 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 99 703 руб. 78 коп., где: 90421 руб. 79 коп. задолженность по основному долгу, 9281 руб. 99 коп. - по процентам, 00 руб. – по неустойке, также просит взыскать расходы по госпошлине в сумме 3 191 руб. 11 коп. 

В обоснование иска истец указывает, что истцом был выдан кредит ФИО1 на основании кредитного договора № от 08.12.2015 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев с даты фактического предоставления, ставка за пользование кредитом была установлена 23 процента годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ( п.3.1) ответчик обязался погашать долг по ссуде ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком, а также уплачивать проценты за пользование ссудой одновременно с погашением кредита (п.3.2). В случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и уплату процентов кредитным договором предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа (п.3.3). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками ФИО1 по завещанию являются ФИО2 и ФИО3, фактически приняли наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>. В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 исковые требования признает в полном размере.

Ответчик ФИО3 исковые требования признает в полном размере.

Суд определил принять признание иска ответчиками.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с вышеизложенным, поскольку ответчики признали исковые требования и их признание принято судом, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном размере в сумме 99703 руб. 78 коп, руководствуясь также ст.ст.309, 1153,1152, 1175ГК РФ.

Расходы по госпошлине суд взыскивает с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 3191 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 08.12.2015 года, заключенный между заемщиком – ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 08.12. 2015 года по состоянию на 23.12.2016 года включительно в размере 99 703 рублей 78 копеек, где: задолженность по основному долгу - 90421 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом 9281 рублей 99 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом и за несвоевременное погашение основной задолженности -0 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 191 рублей 11 копеек, всего 102 894 ( сто две тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 89 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Л.В.Завертяева