Дело №__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 13.02.2018

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя малозначительный повод, в ответ на замечание ФИО5 прекратить грубые высказывания в адрес продавца-кассира ФИО6, схватил ФИО5 рукой за одежду, вывел на крыльцо указанного магазина, где умышленно, из хулиганских побуждений, нанес последнему не менее 13 ударов кулаком правой руки по лицу слева. В результате чего причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой лицевой и мозговой травмы: перелома лобного отростка левой верхней челюсти без смещения, верхней стенки левой гайморовой пазухи со смещением отломков, невропатии 2-й ветви тройничного нерва слева, ушиба вещества головного мозга в левой лобной и височной доле, гематомы левого глаза и гематомы на склере левого глаза, которые повлекли за собой длительное более 3-х недель (более 21 дня) расстройство здоровья и квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «Д» ч.2 ст.112 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по п. «Д» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, возмещению вреда, причиненного преступлением, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, возмещению вреда, причиненного преступлением, данные о личности изложенные выше оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания. 

Наказание осужденный на основании п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в колонии-поселении, куда на основании ст.75.1 УИК РФ должен следовать самостоятельно.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Д» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание 1(один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденного ФИО1 для самостоятельного следования в колонию-поселение для отбывания наказания обязать явкой в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Московской области по адресу: 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: медицинскую карту на имя ФИО5, возвращенную в ГБУЗ МО «Шатурская ЦРБ»; рентген снимок, заключение РКТ, снимок РКТ, заключение МРТ на имя ФИО5, возвращенные ФИО5; медицинскую карту на имя ФИО5, возвращенную в ГБУЗ МО «МОНИКИ» - оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А.Жуков