№ 1-616/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2020 года г. Пермь 

Судья Индустриального районного суда г. Перми Симонов В.В., 

при секретаре Садиловой О.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Перми Шатровой С.С.,

адвоката Еськовой В.А., 

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Индустриального района СУ Управления МВД России по г. Перми ФИО2, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, совместно с иным лицом, самовольно, вопреки установленному законом порядку, с применением насилия, находясь возле гаражного бокса № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, завладел имуществом Е, а именно сотовым телефоном 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, для того, чтобы указанный телефон удерживать в счет гарантии оплаты выполненных работ, причинив существенный вред правам и законным интересам Е на неприкосновенность частной собственности в виде материального ущерба на сумму 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствующее ходатайство в ходе следствия он заявил добровольно и осознанно, после консультации с адвокатом, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. 

Защитник также считает возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.

Прокурор считает, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства следователя.

Заслушав мнение сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подозрения в адрес ФИО1 выдвинуты обосновано и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности, показаниями самого обвиняемого, протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколом допроса потерпевшего Е, протоколом явки с повинной ФИО1, протоколами допросов свидетелей Ш, Р и другими материалами уголовного дела. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматривая ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд принимает соответствующее решение с учетом всех обстоятельств, включая степень общественной опасности деяния, данных о личности подозреваемого, его семейного положения и иных обстоятельства дела.

Подозреваемый ФИО1 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также в полной мере возместил причиненный ущерб, претензии к нему со стороны потерпевшего отсутствуют, который не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, судом не установлены.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного деяния, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Индустриального района СУ Управления МВД России по г. Перми ФИО2 - удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, установив срок для его уплаты 2 месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья В.В. Симонов