Дело №1-194/2023 (№12301320016000177)

УИД 42RS0012-01-2023-001060-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Тураевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Челнаковой К.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Плиевой Т.И.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 

07 июля 2023 года 

материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...> не судимого, 

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 10 минут до 15 часов 00 минут 20 апреля 2023 года ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, для собственных нужд - изготовление столбиков для забора, действуя умышленно, одним и тем же способом, в целях личного обогащения, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, а также осознавая, что своими действиями причиняет ущерб Департаменту лесного комплекса Кузбасса и желая этого, вопреки установленному порядку осуществления рубок лесных насаждений и правилам заготовки древесины для собственных нужд, в отсутствие документа, предоставляющего право на заготовку и вывоз древесины - договора купли-продажи лесных насаждений и в нарушение положений: 

- ч.1 ст.12 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК), согласно которой освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования; 

- ч.4 ст.30 ЛК РФ согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; 

- ч.1 и ч.2 ст.2 Закона Кемеровской области от 30.06.2007 №87-ОЗ (в редакции от 14.12.2020 №154-ОЗ) «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», согласно которых заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с правилами заготовки древесины, установленными органами государственной власти Российской Федерации, настоящим Законом и договором купли-продажи лесных насаждений; заготовка древесины гражданами для собственных нужд в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации является платной, за исключением такой заготовки в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Кемеровской области гражданами, относящимися к указанным народам и ведущими традиционный образ жизни;

- п.4, пп.5.4 п.5, п.14 Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 28.12.2007 №372 «Об утверждении Порядка заключения гражданами договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (в редакции от 19.10.2021 №634), согласно которых гражданин, заинтересованный в заготовке древесины для собственных нужд, обращается с заявлением в территориальный отдел по соответствующему лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области- Кузбасса; в соответствии с заявленным гражданином видом собственных нужд к заявлению прилагается, для иных собственных нужд документ, удостоверяющий личность; на основании договора лесничество передает гражданину (покупателю) лесные насаждения для заготовки древесины по акту приема-передачи лесных насаждений;

- п.2.6.1, п.п.2.6.2.5 п.2.6.2, п.3.1.1 Постановления Губернатора Кемеровской области от 11.10.2012 №57-пг «Об утверждении административного регламента Департамента лесного комплекса Кемеровской области по предоставлению государственной услуги «Заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины гражданами для собственных нужд» (в редакции от 07.02.2017 №10-пг), согласно которых для получения государственной услуги заявитель или его уполномоченный представитель направляет по почте, в электронном виде (при наличии электронной подписи) или представляет в территориальный отдел Департамента заявление по форме, установленной к настоящему административному регламенту; в соответствии с заявленным заявителем видом собственных нужд к заявлению прилагается: для иных собственных нужд граждан - документ, удостоверяющий личность гражданина; основанием для начала приема заявления и документов, их регистрации является поступление от заявителя заявления и документов; 

- п.4, п.5 Приказа Минприроды России от 01.12.2020 №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», действующего на момент совершения преступления, согласно которых заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта); граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, реализуя свой единый преступный умысел, произвел незаконную рубку деревьев породы осина и береза при следующих обстоятельствах: 

Так в период времени с 11 часов 10 минут по 15 часов 00 минут 20.04.2023 ФИО1, находясь 

<

...>, куда приехал на принадлежащем ему 

<

...>, на участке местности с координатами 

<

...>, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки 

<

...>произвел в вышеуказанном лесном массиве незаконную рубку деревьев породы «лиственница» в количестве 4 штук, путем спиливания деревьев у их основания до степени прекращения роста, спилил деревья породы «лиственница» и оставил лежать на земном покрове. 

20.04.2023 около 15 часов 00 минут ФИО1 был обнаружен и задержан при патрулировании территории. 

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы «лиственница» в количестве 4 штук, общим объемом 5,45 куб.м., тем самым причинил ущерб Департаменту лесного комплекса Кузбасса в крупном размере на общую сумму 53857 рублей и нарушил экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции от 18.12.2020 №2164) размер ущерба, причиненный лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, исчисляется исходя из 50 - кратной стоимости древесины, незаконно срубленных деревьев хвойных пород с диаметром ствола на высоте груди 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола на высоте груди 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Расчет стоимости древесины определяется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (с изменениями и дополнениями от 06.01.2020) и постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в редакции от 12.10.2019 №1318), коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов в 2023 году - 3,0, утвержденный постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2022 №2405, в связи с чем, стоимость древесины по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов составила 53857 рублей. 

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, характеризуется с положительной стороны, к уголовной и к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, старший сын с октября 2022 года принимает участие в СВО, добровольно возместил причиненный этим преступлением ущерб в полном объеме, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего А. в судебном заседании оставил разрешение вопроса о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд рассмотрел ходатайство, заслушал мнение участников судебного разбирательства и пришел к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, раскаялся в содеянном, добровольно в полном объеме возместил причиненный ущерб, который рассчитывался в денежном выражении, исходя из соответствующих такс, отражающих в денежной форме долю затрат, вложенных государством в охрану, воспроизводство данного природного объекта, тем самым загладил вред, причиненный преступлением, согласен на прекращение уголовного дела в связи деятельным раскаянием и просит об этом. Учитывая обстоятельства совершения преступления, всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого после совершения преступления, а также данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, семью, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным. 

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, соблюдены. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Плиевой Т.И., принимавшей участие на предварительном следствии по назначению, в размере 14196 рублей 00 копеек (том 2 л.д.14). 

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку он трудоспособен, от защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывался. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Постановлением следователя С. от 30.05.2023 года вещественные доказательства по делу, а именно: 4 хлыста древесины породы «лиственница» постановлено хранить на территории площадки Б. по адресу: 

<

...>

Суд считает правильным вышеуказанные вещественные доказательства передать для реализации в целях обращения в доход государства в установленном законодательством порядке в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях с последующим зачислением вырученных от реализации средств в доход РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что вещественное доказательство, с помощью которого подсудимым совершалась незаконная рубка лесных насаждений: бензопила марки 

<

...> принадлежит подсудимому ФИО1, суд считает правильным конфисковать ее в собственность государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ в связи с деятельным раскаянием и прекратить в отношении него уголовное дело.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Плиевой Т.И. за участие в ходе предварительного расследования в размере 14196 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

<

...>

<

...>

<

...> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья - Н.Р.Тураева

Постановление не вступило в законную силу

Судья - Н.Р.Тураева

Секретарь - О.Н.Тарасенко