П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Солнечногорского городского прокурора 

Московской области ФИО4

подсудимого – ФИО5

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО6,

предоставившей ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (ребенок проживает с мамой), официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее ДД.ММ.ГГГГ осужденного Солнечногорским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 

ФИО5 в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, не имея соответствующего разрешения, предоставляющего ему право на осуществление законного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно приобрел у неустановленного лица в целях сбыта неопределенному кругу лиц психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, после чего ФИО5 из корыстных побуждений, в целях личной наживы, в период времени с 13 часов 35 минут по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в подъезде № дома № по 

<

адрес>, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции ОНК ОМВД России по Солнечногорскому району, незаконно сбыл выступающему в качестве покупателя ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> вещество, расфасованное в сверток из полимерного материала, перемотанный резинкой, в составе которого содержится психотропное вещество - амфетамин, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями), массой 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291, Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 25 минут было добровольно выдано ФИО1 сотрудникам полиции в кабинете № по адресу: 

<

адрес>.

ФИО5 совершил незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 13 часов 35 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере, не имея соответствующего разрешения компетентного государственного органа на право приобретения, хранения психотропных веществ, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, неустановленным следствием способом незаконно приобрел у неустановленного лица психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, который стал незаконно хранить без цели сбыта для своего личного употребления по адресу своего проживания: 

<

адрес>, вплоть до обнаружения сотрудниками полиции в ходе обыска. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 25 минут по 20 часов 55 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота полимерный пакет с тремя свертками из полимерного материала с веществом, массами 

<

данные изъяты> соответственно, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин; электронные весы, на поверхности которых обнаружено наслоение вещества, массой 

<

данные изъяты>, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин; отрезки из полимерного материала, на поверхности которых обнаружено вещество, массой 

<

данные изъяты>, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенное в «Список наркотических средств» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 с последующими изменениями, внесенными Постановлениями Правительства РФ, общей массой 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал. 

Вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

В ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области с заявлением о готовности оказать содействие в изобличении сбытчика психотропного вещества (амфетамин) по имени В. по кличке «

<

данные изъяты>» и принять участие в качестве закупщика психотропного вещества (амфетамин) на сумму 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО1 

(т. 1 л.д. 6)

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления, утвержденного врио начальника ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области (т. 1 л.д. 5), было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» психотропного вещества у ФИО5, в ходе которого были проведены следующие оперативно-розыскные мероприятия:

- с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут был произведен личный досмотр ФИО1, при этом предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. 

(протокол досмотра физического лица, его вещей) (т. 1 л.д. 7)

- с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут были осмотрены две денежные купюры, достоинством 

<

данные изъяты> каждая, серии № и серии №, которые были переданы ФИО1 

(протокол осмотра (пометки) и вручения денежных средств, ценностей, предметов с ксерокопией) (т. 1 л.д. 8-9)

- с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут был осмотрен видеорегистратор «

<

данные изъяты>», который был передан ФИО1 

(протокол вручения специальных средств) (т. 1 л.д. 10)

- с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут ФИО1 добровольно выдал сверток из полимерного материала, перемотанный резинкой, с порошкообразным веществом внутри, при этом пояснил, что данный сверток продал ему мужчина по имени В. по кличке «

<

данные изъяты>» на лестничной площадке подъезда № дома № по 

<

адрес> за 

<

данные изъяты>. 

(протокол добровольной выдачи предметов (веществ) и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 11, л.д. 94-96)

- с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут ФИО1 добровольно выдал видеорегистратор «

<

данные изъяты>», в памяти которого обнаружен файл с записью. 

(протокол изъятия специальных средств) (т. 1 л.д. 12)

- с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут был произведен личный досмотр ФИО1, при этом предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. 

(протокол досмотра физического лица, его вещей) (т. 1 л.д. 13)

- с 15 часов 00 минут до 15 часов 36 минут был произведен личный досмотр ФИО5, при этом в правом кармане надетой на нем куртки обнаружены две денежные купюры, достоинством 

<

данные изъяты> каждая, серии № и серии №, в левом кармане надетой на нем куртки обнаружен мобильный телефон марки Nokia с сим-картой оператора сотовой связи Билайн.

(протокол личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 14, л.д. 94-96)

В результате обыска в жилище ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты три свертка из полимерного материала, перемотанные резинкой, с веществом внутри, находящиеся в полимерном пакете, который находится в пачке из-под сигарет, а также весы электронные с остатками вещества, отрезки полимерного материала и резинки.

(протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) 

(т. 1 л.д. 59-64, л.д. 94-96)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе вещества (объект 1 – вещество, добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ), представленного на экспертизу в свертке из полимерного материала, перемотанного резинкой, содержится психотропное вещество - амфетамин. 

Масса вещества составила 

<

данные изъяты>.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

В составе веществ (объекты 2-4 – вещество, изъятое при обыске в квартире ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ), представленных на экспертизу в трех свертках из полимерного материала, находящихся в пачке из-под сигарет, содержится психотропное вещество - амфетамин. Масса вещества составила: 

<

данные изъяты>.

В составе вещества (объект 5 – вещество, изъятое с весов, обнаруженных при обыске в квартире ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ), обнаруженного в виде наслоений на весах, представленных на экспертизу, содержится психотропное вещество - амфетамин.

Масса вещества составила 

<

данные изъяты>.

В составе смыва с отрезков полимерного материала (объект 6 – вещество, изъятое при обыске в квартире ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ), представленных на экспертизу, содержится психотропное вещество - амфетамин. 

Количество амфетамина в составе смыва составило 

<

данные изъяты>.

Вещества, представленные на экспертизу (объекты 1-4), могли ранее составлять единую массу.

(т. 1 л.д. 17, л.д. 63-64, л.д. 84-86, л.д. 124-125)

В результате исследования в моче ФИО5 обнаружен амфетамин. 

(заключение к акту № судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ) 

(т. 1 л.д. 19)

В результате просмотра видеозаписи, сделанной с помощью видеорегистратора«

<

данные изъяты>», переданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее: 

Мужчине в салоне автомобиля передают устройство видеофиксации, после чего он выходит из автомобиля и следует по улице. Через некоторое время он подходит к дому, после чего заходит в подъезд. Через некоторое время слышен разговор двух мужчин (диалог неразборчив). Затем мужчина выходит из подъезда и следует по улице, после чего запись прерывается.

На осматриваемой видеозаписи также имеется запись личного досмотра ФИО5, произведенного начальником ОНК ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области ФИО2, при этом обстоятельства на видеозаписи соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. 

(протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 146-147)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что с В. по кличке «

<

данные изъяты>» он познакомился ДД.ММ.ГГГГ. В ходе общения В., на котором была надета камуфляжная форма, сообщил, что он ранее служил в ОМОНе. Также в ходе разговора он сообщил, что употребляет и распространяет психотропное вещество - амфетамин. Чем была вызвана его откровенность, не известно. В ходе беседы он сообщил, что приобрести наркотик у него можно в любое время за 

<

данные изъяты> за один грамм. Также он сказал, что продать может сразу и 10 грамм. 

Так как он лично наркотики не употребляет, ведет здоровый образ жизни и негативно относится к лицам, их употребляющим и тем более их распространяющим, он об их с В. разговоре сообщил сотрудникам полиции ОМВД России по Солнечногорскому району, а именно сотруднику отделения НК ФИО2, который предложил ему провести закупку у В. по кличке «

<

данные изъяты>», на что он согласился, и дал свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, о чем ДД.ММ.ГГГГ написал заявление.

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, точнее время не помнит, он позвонил на абонентский номер №, которым пользуется В., и в ходе разговора сообщил, что готов приобрести у него 1 грамм психотропного средства за 

<

данные изъяты>. Тот дал свое согласие и предложил ему встретиться на первом этаже подъезда № 

<

адрес>. Со слов В. он там проживал в квартире №. Он согласился, сообщив, что приедет примерно через 30 минут.

После этого в кабинет № ОМВД России по Солнечногорскому району, где происходил телефонный звонок, ФИО2 были приглашены двое понятых - мужчин, анкетные данные их не помнит. Понятым были разъяснены их права и обязанности, и в их присутствии он был досмотрен. Ничего запрещенного, а также денежных средств, при нем обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, который он и понятые подписали.

После этого ФИО2 вручил ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>: две купюры, достоинством каждая по 

<

данные изъяты>. С купюр были сняты ксерокопии на одном листе. По данному факту также был составлен протокол, который был подписан им и те ми же понятыми. Также они поставили подписи на листе с ксерокопиями купюр. После этого ему была вручена спецтехника (видеорегистратор), который был предварительно осмотрен (файлов в памяти не было). Видеорегистратор был помещен ФИО2 в наплечную сумку и передан ему. Далее он, понятые и ФИО2 на автомашине поехали в район 

<

адрес>. По прибытии в один из соседних дворов с домом №, ФИО2 включил видеорегистратор, и он вышел из машины. Он пошел в сторону 

<

адрес>, далее зашел в подъезд № этого дома (домофон не работает), постучал в дверь квартиры №. Дверь ему никто не открыл. Он подождал, потом позвонил В. и сказал, что он в подъезде его дома. В. ответил, что сейчас выйдет. Через 10-15 секунд он вышел на лестничную площадку, они пожали друг другу руки, и во время рукопожатия он передал ему сверток. Он достал из сумки кошелек, вытащил две купюры, по 

<

данные изъяты> каждая, ранее выданные ему сотрудником полиции для проведения закупки, и передал их В., убрав при этом переданный им сверток в кошелек. В. взял деньги и убрал в карман камуфляжной куртки, надетой на него. Далее они перекинулись парой фраз и разошлись. 

Он вышел из подъезда и пошел в сторону машины сотрудников полиции. На подходе к машине ФИО2 выключил видеорегистратор, и он сел к нему в машину. Они вернулись в отдел, где он в кабинете № выдал переданный В. за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> сверток с веществом. Сам сверток был перемотан резинкой. После этого он был упакован в бумажный конверт, который он и присутствующие при добровольной выдаче понятые подписали. Также они подписали составленный по данному факту протокол. Далее у него был изъят видеорегистратор, который был осмотрен и в памяти обнаружен файл с записью, который был записан на диск. Затем он был повторно досмотрен. Ничего запрещенного, а также денежных средств при нем обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, который он и понятые подписали. Все действия с его участием проходили примерно в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) 

(т. 1 л.д. 28-30)

Свои показания свидетель ФИО1 подтвердил в ходе предварительного следствия на очной ставке с ФИО5

(протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 36-38)

Допрошенный в судебном заседании свидетель - начальник ОНК ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области ФИО2 показал, что ФИО5 знал, как лицо, ранее задерживаемое за совершение преступления. В отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО5 помимо того, что сам употребляет амфетамин, так еще и занимается его распространением. В частности, в отдел обратился ФИО1 - солдат срочной службы из войсковой части, дислоцирующейся в 

<

адрес>, и сообщил, что ФИО5 предлагает ему приобрести амфетамин по цене 

<

данные изъяты> за 1 грамм. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», о чем было вынесено соответствующее постановление. ДД.ММ.ГГГГ для участия в ОРМ были приглашены двое понятых, которым объяснили суть проводимого мероприятия, а также разъяснили их права и обязанности. Закупщик, которым стал ФИО1, был досмотрен, ничего запрещенного и денежных средств при нем обнаружено не было, после чего ему вручили спецтехнику для записи встречи с ФИО5 - видеорегистратор, а также денежные средства в виде двух купюр, достоинством по 

<

данные изъяты> каждая, предварительно отксерокопированные. Затем покупатель позвонил ФИО5 и договорился с ним о встрече в подъезде № 

<

адрес>, где последний проживал. Прибыв на место, закупщик зашел в подъезд жилого дома, через некоторое время вышел из него и в отделе добровольно выдал видеорегистратор и вещество в свертке, пояснив, что только что приобрел его у ФИО5 за 

<

данные изъяты>. При повторном досмотре закупщика ничего запрещенного и денежных средств при нем обнаружено не было. По адресу места жительства ФИО5 было организовано наблюдение, и, когда тот вышел из дома, был задержан и доставлен в отдел полиции. При досмотре ФИО5 у него были обнаружены и изъяты две денежные купюры, достоинством по 

<

данные изъяты>, номера которых совпадали с номерами денежных купюр, ранее переданных закупщику. Сам ФИО5 не отрицал факт сбыта амфетамина. После возбуждения уголовного дела в квартире по месту жительства ФИО5 был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты три свертка с веществом амфетамин, а также весы и упаковочный материал. По результатам всех действий составлялись соответствующие протоколы, где все происходящее было отражено верно. Протоколы были подписаны участниками проводимых действий, замечаний ни от кого не поступало. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он шел к автостанции, когда к нему подошли сотрудники полиции и предложили участвовать понятым при производстве ОРМ, на что он согласился. В отделе полиции кроме него также находились второй понятой по имени 

<

данные изъяты> и закупщик ФИО1 Им объяснили сущность проводимого мероприятия, что ФИО1 будет у мужчины по имени В. закупать амфетамин за 

<

данные изъяты>, а также разъяснили права и обязанности. Затем этого закупщика досмотрели, ничего у него не обнаружили, после чего вручили ему видеорегистратор в рабочем состоянии без записей и две денежные купюры, достоинством по 

<

данные изъяты> каждая, с которых предварительно были сняты ксерокопии. Затем ФИО1 созвонился с В. и договорился с ним о встрече в жилом доме на 

<

адрес>. Когда все приехали по вышеуказанному адресу, ФИО1 зашел в подъезд жилого дома, потом вышел из него, вернулся в машину и сказал, что купил у В. амфетамин. В отделе ФИО1 добровольно выдал сверток с амфетамином. Через некоторое время в отдел доставили ФИО5, при досмотре которого были обнаружены и изъяты две денежные купюры, достоинством по 

<

данные изъяты> каждая, а также мобильный телефон. ФИО5 пояснил, что обнаруженные у него деньги он получил за проданный амфетамин. По результатам всех производимых действий составлялись соответствующие протоколы, где все происходящее было отражено верно. Протоколы подписывали все участники мероприятия, замечаний ни у кого не было.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 показал, что ФИО1 узнал примерно за неделю до задержания, когда тот с их общим знакомым интересовались, можно ли приобрести у него амфетамин. Действительно, ранее он для себя приобрел амфетамин, о чем ФИО1 было известно. Он согласился продать ФИО1 амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему позвонил ФИО1, и они договорились, что он продаст ФИО1 1 грамм амфетамина за 

<

данные изъяты>. При повторном звонке около 12 часов они договорились встретиться в 4 подъезде 

<

адрес>. Около 13 часов ФИО1 ему позвонил и сказал, что подошел к месту встречи. Он вышел к ФИО1, передал ему сверток с амфетамином и получил от ФИО1 две денежные купюры, достоинством по 

<

данные изъяты> каждая, после чего они разошлись. Примерно через 15 минут он вышел в магазин, где его задержали сотрудники полиции. В отделе при его досмотре были обнаружены и изъяты его мобильный телефон и две денежные купюры, достоинством по 

<

данные изъяты> каждая, которые он получил от ФИО1 за проданный амфетамин. Сотрудникам полиции он сразу же признался, что сбыл ФИО1 амфетамин за 

<

данные изъяты>. Затем в его квартире был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты три свертка с амфетамином, которые он приобрел единой массой для личного потребления через закладку. В квартире также были обнаружены весы, с помощью которых он фасовал амфетамин на разовые дозы для личного потребления.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд полагает доказанным вину подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО5, его вина также подтверждается результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в частности заявлением ФИО1 о сотрудничестве, протоколом его личного досмотра, а также протоколом осмотра и вручения ему видеорегистратора и денежных средств для закупки психотропных веществ, протоколом добровольной выдачи ФИО1 видеорегстратора и психотропных веществ и протоколом личного досмотра задержанного ФИО5

Оценивая приведенные выше протоколы оперативно-розыскных мероприятий с точки зрения их допустимости, суд полагает, что они добыты с соблюдением требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законодательством к аналогичным следственным действиям, и могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Все мероприятия проведены в присутствии двух понятых, права участникам производимых действий разъяснены, изъятые вещи осмотрены и упакованы надлежащим образом, составленные протоколы и акты удовлетворяют требованиям УПК РФ. 

Кроме того, изложенные в приведенных протоколах обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей - сотрудника полиции ФИО2, понятого ФИО3 и показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия «закупщика» ФИО1, принимавших непосредственное участие в проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий. Не доверять показаниям этих свидетелей оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречат друг другу и представленным суду документам, а также подтверждены в судебном заседании подсудимым ФИО5

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 подтверждается протоколом обыска в жилище подсудимого, протоколом осмотра обнаруженных и изъятых в ходе предварительного расследования предметов, протоколом осмотра записи с видеорегистратора. 

Добровольно выданное ФИО1 приобретенное им у ФИО5 вещество, а также вещество, изъятое при обыске в жилище ФИО5, содержит в себе психотропное вещество - амфетамин, что подтверждено проведенными в ходе предварительного следствия химическими исследованиями, при этом эти вещества ранее могли составлять единую массу. Серии и номера обнаруженных и изъятых при личном досмотре ФИО5 денежных купюр совпадают с номерами и сериями денежных купюр, переданных ФИО1 для проведения оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка». 

Не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда нет оснований, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, являются допустимыми, согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, суд признает их достоверными. 

Совокупности таких доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО7 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд полагает, что умышленные преступные действия подсудимого ФИО5 были направлены на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а также на незаконный сбыт ФИО1 психотропного вещества в крупном размере, при этом умысел на совершение указанных преступлений возник у подсудимого ФИО8 помимо воли сотрудников правоохранительных органов. 

Об умысле подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере свидетельствуют обстоятельства совершенного им преступления, в частности, хранение лицом, употребляющим психотропное вещество, в своем жилище вещества, содержащего в своем составе амфетамин.

Однако из обвинения ФИО5 следует исключить такой квалифицирующий признак, как «незаконное приобретение психотропного вещества в крупном размере», поскольку в ходе предварительного следствия не установлено, где и при каких обстоятельствах совершено данное деяние, то есть отсутствуют обязательные признаки состава данного преступления. 

Об умысле подсудимого на сбыт психотропного вещества свидетельствуют обстоятельства совершенного им преступления, в частности, незаконная передача ФИО1 по предварительной договоренности с последним в условленном месте в обмен на деньги психотропного вещества в крупном размере. 

Поскольку у ФИО5 отсутствовало разрешение компетентных государственных органов на осуществление подобного рода операций с психотропными веществами, то его действия носили незаконный характер. 

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15.06.2006 года незаконный сбыт психотропных веществ следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Поскольку подсудимый ФИО5 реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере (имеющееся у него психотропное вещество – амфетамин, массой 

<

данные изъяты>, он за денежное вознаграждение передал в собственность ФИО1), то совершенное ФИО5 преступление является оконченным.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании такой квалифицирующий признак незаконного хранения без цели сбыта, а также сбыта психотропного вещества, как совершение его в крупном размере, что установлено в результате проведения судебных химических экспертиз.

При таких обстоятельствах действия ФИО7 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ибо он виновен в незаконном сбыте психотропного вещества в крупном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ибо он виновен в незаконном хранении психотропного вещества в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО5 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, при этом суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО5, в частности, что он положительно характеризуется по месту содержания, имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание подсудимым ФИО5 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном. 

Совокупность смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, а также данные о его личности, обстоятельства совершенных преступлений и поведение подсудимого в ходе предварительного следствия (вину признал и сотрудничал с правоохранительными органами), суд признает исключительными, в связи с чем, полагает возможным применить в отношении ФИО5 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 4 ст. 228-1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО5 осужден ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, и совершил аналогичные тяжкое и особо тяжкое преступления в период испытательного срока, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении него должно быть отменено, и ему должно быть назначено наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, а также мнения государственного обвинителя и защиты, суд считает, что в отношении ФИО5 необходимо назначить наказание, хоть и с применением ст. 64 УК РФ, но в виде реального лишения свободы, при этом не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Суд полагает нецелесообразным назначение ФИО5 дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО5 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО5 отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без ограничения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания по данному приговору срок содержания ФИО5 под стражей по предыдущему уголовному делу в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области:

- свертки с веществом внутри, которое содержит в своем составе амфетамин, массой 

<

данные изъяты> соответственно (квитанция №) - уничтожить;

- мобильный телефон марки Nokia черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи Билайн внутри (квитанция 477) - возвратить по принадлежности ФИО5

Вещественные доказательства, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области:

- две денежные купюры Банка России, достоинством по 

<

данные изъяты> каждая, серии № и серии №, возвратить по принадлежности начальнику ОНК ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области ФИО2

Вещественное доказательство: видеозапись с видеорегистратора «

<

данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Данилина И.Н.