Дело № 2 –2226/2017 02 мая 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Буториной 

при секретаре Мерзляковой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 ..... к ФИО1 ..... об определении долей в праве общей собственности на квартиру 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении долей в праве общей собственности на квартиру № ..... дома № ..... по ул. ..... в г. Северодвинске. В обоснование требований указала, что квартира, расположенная по адресу: г. Северодвинск, ..... находится в общей собственности, собственниками которой, согласно регистрационному удостоверению являются ФИО2, ФИО3 (бывший супруг), ФИО4 (сын). Поскольку в спорной квартире доли определены не были, просит определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на каждого, приложив согласие, подписанное ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО4 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Ответчик ФИО3 представил суду заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику были разъяснены и понятны. 

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о чем указано в заявлении. 

Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям 209, 247, 245 ГК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 ..... к ФИО1 ..... об определении долей в праве общей собственности на квартиру, удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Северодвинск, ..... следующим образом:

Признать за ФИО1 ..... право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности расположенной по адресу: г. Северодвинск, .....

Признать за ФИО4 ..... право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности расположенной по адресу: г. Северодвинск, .....

Признать за ФИО1 ..... право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности расположенной по адресу: г. Северодвинск, .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Буторина