Дело № 2-1279/2020

УИД 14RS9-01-2020-001964-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 23 октября 2020 г. 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Веслополовой А.М., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к органу опеки и попечительства муниципального образования «

<

адрес>», Муниципальному казенному учреждению Центр помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей «Вектор» 

<

адрес>, ФИО2 об освобождении от задолженности по алиментам и снижении размера алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ответчика органа опеки и попечительства взыскиваются алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей. В связи с нахождением истца в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит суд отменить задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и снизить выплаты по алиментам в связи с плохим состоянием здоровья.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить. 

Представитель ответчика органа опеки и попечительства ФИО5 в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Представитель ответчика МКУ «Вектор» на судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 80, ст. 81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. При этом обязанность содержания несовершеннолетних детей возлагается в равной степени на отца и мать независимо от того, состоят (состояли) ли они в зарегистрированном браке между собой. Родители выступают в качестве плательщиков алиментов в отношении своих несовершеннолетних детей без учета критерия их дееспособности и трудоспособности. Не освобождаются от обязанности по содержанию детей и родители, лишенные родительских прав или ограниченные в них по решению суда. 

Как установлено в судебном заседании, решением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 взысканы алименты в пользу органа опеки и попечительства МО «

<

адрес>» на содержание несовершеннолетних сыновей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сергея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4 611 рублей ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> (Якутия) об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по итогам рассмотрения материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сергея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 575 рублей 58 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял.

Постановлением о расчете задолженности судебным приставом-исполнителем НРОСП УФССП по РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 934 349 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> (Якутия) об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Нерюнгринским городским судом РС(Я), направлен для исполнения по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

Согласно ч. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. 

Суд, рассматривая требование лица, обязанного уплачивать алименты, об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментным платежам, вправе удовлетворить его лишь при наличии двух оснований: а) неуплата алиментов имела место в связи с болезнью должника или по другим уважительным причинам. К ним можно отнести, например, прохождение лицом, обязанным уплачивать алименты военной службы по призыву и т.п.; б) материальное и семейное положение должника препятствует ему погасить образовавшуюся задолженность (например, отсутствие дохода из-за невозможности трудоустроиться, нахождение на иждивении других членов семьи). Таким образом, не только причина образования задолженности должна быть уважительной, но и материальное и семейное положение плательщика на момент рассмотрения дела в суде должно быть таковым, что не дает ему возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. 

Решение суда о полном или частичном освобождении плательщика алиментов от уплаты задолженности по алиментным платежам принимается исходя из конкретных обстоятельств дела только при совокупности вышеназванных оснований. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении настоящего дела истцом ФИО1 было заявлено требование об освобождении от уплаты задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в это время он находился в местах лишения свободы, где исполнительная система не носит трудовой характер. 

В обоснование своих доводов истцом представлены следующие доказательства.

Согласно справке № № УФСИН России по 

<

адрес> (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что истец, находясь в местах лишения свободы, был лишен возможности трудоустроиться.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен диагноз: №.Из медицинского заключения врачебной комиссии НУЗ «Узловая поликлиника 

<

адрес> №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию здоровья ФИО1 рекомендован труд, не связанный с обеспечением движения поездов, ночными сменами, работой на высоте, разъездным характером труда, физическими нагрузками. Сроком постоянно.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, что ему установлена инвалидность либо у него установлено наличие заболевания, препятствующего возможности трудиться.

Как установлено в судебном заседании, истец в период с № года по настоящее время работал на различных предприятиях, навещал своих несовершеннолетних детей, которые пребывают в МКУ Центр помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, «Вектор» 

<

адрес>, привозил им подарки. 

Из чего можно сделать вывод, что ФИО1 имел доход, однако не предпринимал никаких действий для оплаты задолженности по алиментным обязательствам.

Более того, как пояснил в судебном заседании истец, денежные средства в размере 250-500 рублей, с периодичностью через месяц, вносились им в рамках исполнительного производства с целью избежать уголовного преследования за неуплату алиментов.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно представленным ответчиком копий квитанций им были перечислены алименты на несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО8 Сергея: ДД.ММ.ГГГГ, в размере по 250 рублей на каждого ребенка; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме по 250 рублей на каждого ребенка; ДД.ММ.ГГГГ – по 500 рублей на каждого ребенка; ДД.ММ.ГГГГ – по 500 рублей на каждого ребенка; ДД.ММ.ГГГГ – по 300 рублей на каждого ребенка.

Исходя из размера уплаченных алиментов на двоих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о недобросовестном поведении истца, направленного на исключение оснований для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.

Таким образом, требования истца об освобождении от задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

В обоснование заявленных исковых требований о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей, истец ссылается на то, что во время отбывания наказания, в ноябре 2016 года у него произошел инсульт, что значительно ухудшило его трудоспособность, а также на то, что в настоящее время у него на содержании находится еще один несовершеннолетний ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у него родился сын – ФИО3, что подтверждается справкой о рождении №, выданной Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 СК РФ размер алиментов может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств; при этом, размер алиментов определяется исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспеченности с учетом материального и семейного положения сторон.

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

В ходе судебного заседания установлено, что истец проживает одной семьей с сыном и сожительницей, семья имеет общий бюджет, вместе содержат сына.

Кроме того, рождение ребенка само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, и не может ограничить право детей на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Как следует из решения Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних сыновей в размере 4 611 рублей ежемесячно на каждого ребенка.

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Республики Саха (Якутия) за II квартал 2020 года» величина прожиточного минимума в 

<

адрес> для детей составляет 18 222 рубля.

Из материалов исполнительного производства в отношении должника ФИО1 следует, что индексация взысканных Нерюнгринским городским судом РС(Я) ДД.ММ.ГГГГ алиментов в размере 4 611 рублей на каждого ребенка, в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Республики Саха (Якутия) не производилась. Указанная сумма составляет менее 25% от прожиточного минимума.

Таким образом, снижение установленного судом размера алиментов, существенно нарушат интересы несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО8 Сергея.

При таких обстоятельствах, оснований для уменьшения суммы алиментов по доводам и доказательствам, представленным истцом, не имеется.

Признание исковых требований ответчиком ФИО2, назначенного 

<

адрес>ной администрацией временным попечителем над несовершеннолетним ФИО4, не может быть принято судом, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, это нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего.

В связи с чем, исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к органу опеки и попечительства муниципального образования «

<

адрес>», Муниципальному казенному учреждению Центр помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей «Вектор» 

<

адрес>, ФИО2 об освобождении от задолженности по алиментам и снижении размера алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В. Подголов