37RS0№-21

Дело № 2-1623/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Мельниковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеизложенным иском к ФИО2 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля МАН 18232, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем ФИО2 требований п.2.5 Правил дорожного движении РФ. В результате этого автомобилю Опель Астра, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

В соответствии с материалом проверки ответчик скрылась с места ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, ФИО4 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис МММ №).

Признав событие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, САО «РЕСО-Гарантия» осуществило страховую выплату в размере 42 700 руб., а позднее доплатило еще 33 200 руб. и 9 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику претензию со всеми необходимыми документами, подтверждающими требования, с предложением добровольно возместить ущерб в размере 84 900 руб. Претензия осталась без удовлетворения.

Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия»:

- ущерб в сумме 84 900 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 747 руб.

Представитель истца - САО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик – ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.1064, 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля МАН 18232, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем ФИО2 требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего автомобилю Опель Астра, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем МАН 18232, государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, покинул место ДТП, которое предусмотрено ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, ФИО4 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис МММ №).

Признав событие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, САО «РЕСО-Гарантия» осуществило страховую выплату в размере 42 700 руб., а позднее доплатило еще 33 200 руб. и 9 000 руб., всего было выплачено 84 900 руб., что подтверждается реестрами денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц № от 24.102019, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику претензию со всеми необходимыми документами, подтверждающими требования, с предложением добровольно возместить ущерб в размере 84 900 рублей. Однако данная претензия осталась без удовлетворения.

В силу пп.«б» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Суд полагает, что в данном случае указанное истцом основание для возмещения ущерба в порядке регресса не может связывать право регрессного требования с умыслом причинителя вреда в оставлении места ДТП, наличие или отсутствие умысла имеет значение для привлечения лица к административной ответственности.

Факт оставления места ДТП нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, ответчиком не оспорен, поэтому с ФИО2 подлежит возмещению ущерб в порядке регресса в размере 84 900 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 747 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 84 900 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 747 руб. Всего взыскать 87 647 (восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок семь) руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пискунова

Решение в окончательной форе принято ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-1623/21