Дело 2-984/2019г. 

(24RS0057-01-2019-001149-63)

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 02 сентября 2019 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующей судьи Тупаленко В.М., 

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Компания Траст» обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 июня 2013 года в сумме 123 192 рубля 29 копеек, госпошлины в размере 3 664 рубля.

Требования мотивированы тем, что 22.06.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей сроком на 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, под 21% годовых. 13.07.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому увеличен срок кредитования до 22.06.2016 года, утвержден новый график платежей. 23.03.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» был заключен договор № ПЦП3-7/1 о передаче прав требований, по которому цедент (ПАО «Сбербанк России») уступил цессионарию (ООО «Компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № в отношении ФИО1 . Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, согласно выписки из приложения к договору цессии № ПЦП3-7/1 от 23.03.2017 года, сумма задолженности по основному долгу составила- 124 361 рубль 81 копейка, сумма задолженности по процентам – 16 075 рублей 49 копеек, неустойка – 82 162 рубля 80 копеек. 

В период с 23.03.2017 года по 12.07.2019 года ответчиком были внесены платежи в счет погашения задолженности в общей сумме 28 245 рублей 07 копеек, с учетом частичной оплаты суммы задолженности, и уменьшении истцом в одностороннем порядке размера неустойки до 11 000 рублей, задолженность ФИО1 . по кредитному договору № от 22.06.2013 года составила 123 192 рубля 29 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 112 192 рубля 29 копеек, неустойка – 11 000 рублей.

Представитель истца ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направляемые судом по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ему неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из смысла п. 1 ст. 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления - анкеты на получение потребительского кредита, кредитного договора № от 22.06.2013 года, ОАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставило ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 300 000 рублей на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, под 21% годовых, а заемщик обязался возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

Уплата неустойки при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита предусмотрена п. 3.3 кредитного договора.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора, Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору, другому лицу без согласия заемщика.

Согласно графику платежей № (приложение № к кредитному договору № от 22.06.2013 года) сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 15 415 рублей 70 копеек, последний платеж 22.06.2015 года в сумме 15 491 рубль 91 копейка. 

Факт получения ФИО1 денежных средств в сумме 300 000 рублей подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 22.06.2013 года и выпиской из лицевого счета.

13 июля 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 22.06.2013 года, согласно которому с момента подписания указанного соглашения сумма просроченной задолженности в размере 36 892 руб. 66 коп., на день подписания дополнительного соглашения, включена в размер срочной задолженности по основному долгу, на которую подлежат начислению срочные проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Общий остаток срочной ссудной задолженности составляет 135 051 рублей 76 копеек. С момента подписания настоящего Соглашения дата окончательного погашения кредита устанавливается на 22 июня 2016 года, просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные Кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на 13 июля 2015 года в размере 3 209 рублей 93 копейки, считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. Погашение кредита и уплата процентов, в том числе отложенных за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от 13 июля 2015 года (Приложение от 13 июля 2015 г, к Кредитному договору). Графики платежей к Кредитному договору, подписанные ранее, утрачивают силу. В период с 23 марта 2015 года по 13 июля 2015 года (включительно) размер неустойки, начисленной за несвоевременное погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом установлен 0 (Ноль) % годовых. Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Кредитному договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, без согласия заемщика.

Согласно графику платежей (приложение к кредитному договору № от 22.06.2013 года с учетом всех заключенных к нему дополнительных соглашений) от 13.07.2015 года сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 22.07.2015 года - 11 656 рублей 69 копеек, с 22.08.2015 года по 22.05.2016 года – 12 842 рубля 67 копеек, последний платеж 22.06.2016 года в сумме 12 348 рублей 51 копейка. 

Из договора уступки прав (требований) № ПЦП3-7/1 заключенному 23 марта 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст», следует, что цедент (ПАО «Сбербанк России) уступил цессионарию (ООО «Компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав требований (требований) № ПЦП3-7/1 от 23.03.2017 года, размер задолженности по кредитному договору 3838 от 22.06.2013 года, заключенному с ФИО1 по состоянию на 23.03.2017 года (дату цессии) сумма задолженности по основному долгу составляет 124 361 рубль 87 копеек, сумма задолженности по процентам – 16 075 рублей 49 копеек, неустойка – 82 162 рубля 80 копеек.

Таким образом, в силу заключенного договора уступки прав (требования) к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 , о чем истец сообщил ответчику путем направления уведомления 22.05.2017г. в порядке ст. 382 ГК РФ.

Согласно расчету, приложенному к иску, в период с 23.03.2017 года по 12.07.2019 года ответчиком были внесены платежи в счет погашения задолженности в общей сумме 28 245 рублей 07 копеек. 

ООО «Компания Траст» в одностороннем порядке уменьшило размер неустойки до 11 000 рублей, в связи с чем задолженность ФИО1 . по кредитному договору № от 22.06.2013 года составила 123 192 рубля 29 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 112 192 рубля 29 копеек, неустойка – 11000 рублей.

Суд принимает во внимание указанный расчет задолженности, поскольку он произведен арифметически верно, не оспорен ответчиком. Доказательств погашения задолженности ответчик суду не предоставил.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, принимая во внимание то, что доказательств возврата задолженности по кредитному договору № от 22.06.2013 года ответчиком, суду не представлено, при этом размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, права требования исполнения обязательства по кредитному договору перешло к истцу на основании договора цессии, при таких обстоятельствах исковые требования ООО «Компания Траст», подлежат удовлетворению.

Определением мирового судьи с/у № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 10 августа 2018г. по заявлению должника ФИО1 отменен судебный приказ по делу № 2-1710/2016г. от 15 июля 2016г. о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № № от 22.06.2013 года за период с 31.08.2015 года по 31.05.2016 года в размере 222 600 рублей 48 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2713 рублей. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 3 664 рубля, подтверждающиеся платежным поручением № от 14.09.2018 года. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 22 июня 2013 года в сумме 123 192 (сто двадцать три тысячи сто девяносто два) рубля 29 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 112 192 (сто двенадцать тысяч сто девяносто два) рубля 29 копеек, неустойка – 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, в возмещение государственной пошлины – 3 664 (три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля. 

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: В.М. Тупаленко