копия

Дело № 2-6798/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-002570-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И., 

при секретаре Крыловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском, в котором (с учетом письменного уточнения требований от 14.04.2025) просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2022 по 04.02.2025 в сумме 330 869,87 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г.Красноярска от 26.04.2021 взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 250 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 450 руб. Однако решение суда исполнено ответчиком лишь 04.02.2025, в связи с чем, на взысканную и несвоевременно выплаченную сумму насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, с учетом письменного уточнения, согласившись в полном объеме с представленным ответчиком письменным расчетом процентов.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в пределах представленного ею письменного расчета.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствие с разъяснениями Верховного суда РФ, изложенные в п.39 Постановление Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом. 

Конституционный Суд РФ в постановлении от 21.12.2011 № 30-П сформулировал правовую позицию о том, что признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения, таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого гражданского дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства. 

Как установлено судом по материалов дела, решением Советского районного суда г. Красноярска от 26.04.2021, вступившим в законную силу 15.06.2021, по гражданскому делу № 2-1541/2021 взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 250 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 450 руб., а всего 1 274 450 руб. 

На основании судебного постановления Советским районным судом г.Красноярска выписан исполнительный лист серия ФС №030697651, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 104958/21/2401-ИП о взыскании денежных средств в размере 1 274 450 руб. в пользу ФИО1 (л.д.37-38), денежные средства выплачивались ежемесячно, 10.02.2025 решение исполнено в полном объеме. 

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 17.08.2023, вступившим в законную силу 03.10.2023, по гражданскому делу № 2-6066/2023 взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2021 по 01.12.2022 в сумме 179 129,49 руб.

Принимая во внимание, что ФИО2 исполнила решение суда лишь 10.02.2025, судом установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, а потому суд находит подлежащей взысканию с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2022 (следующий день после принятия решения суда по делу № 2-6066/2023) по 10.02.2025 (дата поступления на счет истца последнего платежа) в сумме 330 869,87 руб., исходя из расчета ответчика, который проверен судом и признан верным, и с которым согласился истец.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). 

Учитывая, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 025 руб., что подтверждается квитанцией № 1-21-813-903-681 от 17.02.2025, принимая во внимание, что уточненные требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 10 772 руб. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, в связи с уплатой истцом государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом, в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ФИО1 подлежит возврату излишне уплаченная им в УФК по Тульской области (ФНС России) государственная пошлина в размере 253 руб. (11 025 руб. - 10 772 руб.) органами Федерального казначейства, осуществляющими возврат государственной пошлины, с подачей заявления в соответствующий налоговый орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2022 года по 10 февраля 2025 года в сумме 330 869 рублей 87 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 772 рублей.

Обязать органы Федерального казначейства возвратить ФИО1 (паспорт серии № уплаченную государственную пошлину по квитанции №1-21-813-903-681 от 17 февраля 2025 года в сумме 253 (двести пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков