Дело __ 

поступило в суд 11.05.2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Новосибирск 

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н. 

при секретаре Алтуховой М.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Педрико О.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Костромина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с использованием предмета, используемого в качестве оружия. 

xx.xx.xxxx года около 08 часов 20 минут ФИО1 находился у цветочного павильона «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ..., __ корпус 1. В это время у него из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно нападения на продавца указанного павильона Потерпевший №1 и хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

xx.xx.xxxx года около 08 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь у вышеуказанного цветочного павильона «

<

данные изъяты>», подобрал стеклянную бутылку из-под пива «Охота Крепкое» емкостью 0,5 л., разбил ее и взял с собой горлышко от указанной бутылки.

Далее, в тот же день в 08 часов 25 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение разбоя, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, зашел в указанный цветочный павильон, где, в целях подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, достал из кармана куртки заранее заготовленный фрагмент разбитой бутылки из-под пива «Охота Крепкое» и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, удерживая в руке, сделал несколько выпадов в сторону Потерпевший №1 При этом острием разбитого стекла направляя в область лица последней, что создало реальную угрозу для жизни и здоровья Потерпевший №1, тем самым угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего, потребовал передачи ему денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Потерпевший №1, воспринимая угрозу применения насилия как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью пресечения преступных действий ФИО1, стала оказывать ему сопротивление, а именно попыталась из рук последнего выхватить фрагмент разбитой бутылки, после чего, взяла со стола секатор и направила в сторону ФИО1 В это время ФИО1 с целью сломить волю Потерпевший №1 к сопротивлению схватил со стола ножницы и, применяя их в качестве предмета, используемого в качестве оружия, попытался нанести последней удары в область лица и головы, что создало реальную угрозу для жизни и здоровья Потерпевший №1, тем самым угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Потерпевший №1 с целью защиты собственной жизни и здоровья отодвинулась от стола и громко закричала. После чего, ФИО1, испугавшись, что его преступные действия станут явными для окружающих, с места преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с использованием предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, а также сведения о личности подсудимого.Согласно справок ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, но употребляет наркотические средства, о чем свидетельствует факт привлечения его 24.01.2017г. к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотического средства без назначения врача. 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от xx.xx.xxxx. ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от канабиноидов (канабиноидная наркомания). Степень психического расстройства выражена у ФИО1 не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей, поэтому не лишало его возможности в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. 

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а именно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 22.02.2017г., руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. 

Учитывая личность подсудимого, суд считает нецелесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. С учётом сведений о личности подсудимого и в целях предупреждения совершения ими новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 22.02.2017г. и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 22.02.2017г., окончательное наказание определить 3 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Установить ФИО1 в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: обязать встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы и не реже одного раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган; не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Срок отбывания наказания исчислять с 

<

данные изъяты> года с зачётом времени содержания его под стражей с 

<

данные изъяты> года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: 

ФИО1 «Заельцовский» СУ Управления МВД России по городу Новосибирску, уничтожить.

-видеозапись с камер наблюдения установленных в помещении цветочного павильона «

<

данные изъяты>» расположенном по ..., __ корп. 1 Заельцовского района г. Новосибирска; суточный отчет продаж от xx.xx.xxxx, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Н.Борисова