Дело № 2-267/2020

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 13 января 2020 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Коровкиной А.В.

при секретаре Еремеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 октября 2018 г. заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 988 147 рублей на срок до 14 октября 2019 г. под 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от 15 октября 2018 г., истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по нему в размере 3 020 656 рублей 55 копеек, из которых 3 015 501 рубль 10 копеек – основной долг, 178 920 рублей 93 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 5 155 рублей 45 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 303 рубля 28 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 15 октября 2018 г., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 2 988 147 рублей на срок 60 месяцев (до 16 октября 2023 г.) под 10,9% годовых (полная стоимость кредита – 14,195% годовых).

Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту Банку ежемесячно аннуитетными платежами 15 числа каждого календарного месяца в размере 64 820 рублей 63 копейки (кроме первого и последнего месяца). Пунктом 12 кредитного договора установлена неустойка за ненадлежащего исполнение условий договора в размере 0,1% в день.

Материалами дела подтверждено, что Банк исполнил обязательства по договору, 15 октября 2018 г. предоставил ФИО1 кредит в соответствии с условиями кредитного договора. 

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняет, за заемщиком имеется задолженность, которая по состоянию на 19 октября 2019 г. составляет 3 067 055 рублей, включая 2 836 580 рублей 17 копеек – остаток ссудной задолженности, 178 920 рублей 93 копейки – задолженность по плановым процентам, 51 554 рубля 47 копеек – пени.

В исковом заявлении Банк, уменьшив общую сумму неустойки до 10%, просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору 

<

***> от 15 октября 2018 г. в размере 3 020 656 рублей 55 копеек, в том числе 2 836 580 рублей 17 копеек – остаток ссудной задолженности, 178 920 рублей 93 копейки – задолженность по плановым процентам, 5 155 рублей 45 копеек – пени.

Расчет задолженности судом проверен и никем не оспорен. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не имеется. Взыскание пени в заявленном размере соразмерно нарушенному обязательству. 

Банком в адрес ответчика направлялось требование от 30 августа 2019 г. о досрочном погашении кредита в срок не позднее 14 октября 2019 г., возврате кредита с указанием о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договора. Требования Банка ответчиком не исполнены. Учитывая изложенное, требования Банка ВТБ (ПАО) о досрочном возврате кредита и уплате процентов за его пользование, пени подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 303 рубля 28 копеек, которые подтверждены платежным поручением № 668 от 21 ноября 2019 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15 октября 2018 г. в размере 3 020 656 рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 303 рубля 28 копеек, а всего 3 043 959 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 13 января 2020 г.