КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 составлено 10 мая 2018 года

№ 2-524/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, неустойки,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1, которым, с учетом уточнения исковых требований (л.д.87), просило взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № RF2№ от дата в сумме 408 794 руб. 91 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 406 846 руб. 16 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в сумме 772 руб. 87 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 1175 руб. 88 коп.

В обоснование иска истец АО «АЛЬФА-БАНК» указал, что дата между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № RF2№ на получение рефинансирования, во исполнение которого банк осуществил перечисление ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 520 739 руб. 33 коп. с начислением процентов за пользование кредитом в сумме 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ответчиком ФИО1 ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 12 600 руб. В настоящее время принятые на себя обязательства ответчик ФИО1 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности задолженность ответчика ФИО1 за период с дата по дата составляет 408794 руб. 91 коп., которые истец, считая свои права нарушенными, просил взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 457 руб. 95 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.78,87).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.77), ранее в судебном заседании исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» признал в части основного долга в сумме 380 тыс. руб., суду пояснил, что не оспаривает факт заключения кредитного договора и получения денежной суммы в счет рефинансирования задолженности.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в судебном заседании, следует из материалов дела, не оспорено в судебном заседании ответчиком ФИО1, между АО «АЛЬФА-БАНК», выступающим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1, действующим за заемщика, дата заключено соглашение о кредитовании № RF2№, по условиям которого истец взял на себя обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 520739 руб. 33 коп. на срок 83 месяца, а ответчик - по возврату истцу данной суммы с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 22,99% годовых путем внесения ежемесячного платежа в сумме 12 600 руб. 6-го числа каждого месяца, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования (л.д.12-14), заявлением заемщика (л.д.14-оборот), письмом банка (л.д.15), анкетой-заявлением (л.д.15-оборот-16), общими условиями предоставления кредита (л.д.19-23).

Факт надлежащего исполнения истцом АО «АЛЬФА-БАНК» обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 520 739 руб. 33 коп. подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9), ответчиком в судебном заседании факт получения денежной суммы в счет рефинансирования не оспорен, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе выписками по счету (л.д.8-11,83-85), расчетом задолженности (л.д.82,90-120), чеками (л.д.75), представленными истцом АО «АЛЬФА-БАНК», не оспорено ответчиком ФИО1 в судебном заседании, обязательства по погашению задолженности по соглашению о кредитовании ответчик ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение задолженности по соглашению о кредитовании вносит с нарушением установленной даты внесения ежемесячного платежа, при внесении платежей допускает просрочки, платежи вносятся в сумме, не соответствующей установленному размеру ежемесячного платежа. В частности, 13 тыс. руб. (в размере не менее установленного ежемесячного платежа) были внесены ответчиком дата, 10 тыс. руб. внесены дата, дата, дата, дата, дата, дата, в 2018 году ответчиком внесены следующие суммы: 7 тыс. руб. дата, 5 тыс. руб. дата, 5 тыс. руб. дата, более каких-либо денежных средств ответчиком не вносилось. Таким образом, на дату рассмотрения дела в суде просрочка надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по соглашению о кредитовании составила около 12 месяцев, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом АО «АЛЬФА-БАНК» за период с дата по дата составляет 408 794 руб. 91 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 406 846 руб. 16 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в сумме 772 руб. 87 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 1175 руб. 88 коп.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязанностей по соглашению о кредитовании. Таковых доказательств суду со стороны ответчика ФИО1 представлено не было, встречных требований, в том числе о признании соглашения о кредитовании незаключенным, об оспаривании подписи в заявлении, со стороны ответчика ФИО1 суду также не заявлено.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом ответчику ФИО1 разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возврату кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, ответчик согласился на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом АО «АЛЬФА-БАНК» расчет задолженности в части основного долга по кредиту и неустойки ответчиком ФИО1 в судебном заседании оспаривался, судом разъяснено ответчику право представить контррасчет задолженности, контррасчет ответчиком не представлен. Судом представленный истцом расчет был проверен, сумма задолженности в части основного долга по кредиту и неустойки соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании и всем внесенным ответчиком ФИО1 денежным суммам. 

Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком ФИО1 суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств возложено на ответчика, в связи с чем оснований для снижения начисленного истцом АО «АЛЬФА-БАНК» размера договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» надлежит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № RF2№ от дата в размере 408 794 руб. 91 коп. за период с дата по дата, в том числе: просроченный основной долг в сумме 406 846 руб. 16 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в сумме 772 руб. 87 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 1175 руб. 88 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из платежных поручений № от дата, № от дата, истцом АО «АЛЬФА-БАНК» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 7 457 руб. 95 коп. Государственная пошлина, уплаченная истцом АО «АЛЬФА-БАНК» в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска. Вместе с тем, принимая во внимание уменьшение истцом размера исковых требований, принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 в сумме 7287 руб. 95 коп., излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 170 руб. подлежит возврату истцу АО «АЛЬФА-БАНК». 

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, неустойки - удовлетворить. 

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 в возмещение задолженности по соглашению о кредитовании № RF2№ от дата денежную сумму в размере 408 794 руб. 91 коп. за период с дата по дата, в том числе: просроченный основной долг в сумме 406 846 руб. 16 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в сумме 772 руб. 87 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 1175 руб. 88 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7287 руб. 95 коп.

Решение суда является основанием для возврата истцу Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» излишне оплаченной по платежному поручению № от дата государственной пошлины в сумме 170 руб.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья К.С. Аникина

Секретарь Е.А. Васильева 

дата

Подлинник документа находится в материалах дела 

№

Березовского городского суда 

<

адрес>

Судья К.С. Аникина

Секретарь Е.А. Васильева 

По состоянию на дата

решение (определение) в законную силу не вступило.

Судья К.С. Аникина

Секретарь Е.А. Васильева