дело №а-№/2023

УИД №RS0№-02 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» декабря 2023 года 

<

...>

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе судьи Вернигоровой Г.А., при ведении протокола судебного заседании секретарём судебного заседания Явруян А.А., без участия сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю 

<

...> отделения судебных приставов 

<

...> УФССП России по 

<

...> ФИО1, Октябрьскому РОСП 

<

...> ГУФССП России по 

<

...>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

...>, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» (далее –административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю 

<

...> отделения судебных приставов 

<

...> УФССП России по 

<

...> ФИО1, Октябрьскому РОСП 

<

...> ГУФССП России по 

<

...>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

...> (далее – судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП 

<

...> ФИО1, Октябрьского РОСП 

<

...>, ГУФССП Росии по 

<

...>, административный истец), заинтересованное лицо ФИО2 (далее – ФИО2, заинтересованное лицо), о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных административных исковых требований АО «ЦДУ» указывает на возбуждение судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП 

<

...> исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения задолженность в размере 10839,20 руб.

17.11.2023 исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением со ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Вместе с тем, денежные средства в размере 10839,2 руб. в адрес административного истца не поступали. Административному истцу неизвестно, куда были перечислены данные денежные средства, так как справка о движении денежных средств по депозитному счету из Октябрьского РОСП 

<

...> не предоставлялась. 

В связи чем, истец просит суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ... г., вынесенное судебным приставом исполнителем Октябрьского РОСП 

<

...> ФИО1; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 10839,2, и перераспределить их в адрес взыскателя АО «ЦДУ»; обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП 

<

...> ФИО1 предоставить справку о движении денежных средств по депозиту в адрес взыскателя АО «ЦДУ». 

Административный истец в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, при подаче административного искового заявления просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения административного дела, их явка судом не признана обязательной. 

Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, материалы исполнительного производства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя вышеуказанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Положениями ст. 2 Федерального закона от ... г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – закон об исполнительном производстве») установлено, что задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями главы 22 КАС РФ, закона об исполнительном производстве. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Закон об исполнительном производстве определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

Положениями ст.ст. 2, 4 Закона об исполнительном производстве определены среди задач и принципов исполнительного производства, такие задачи как своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от ... г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки (ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления АО «ЦДУ», исполнительного документа – судебного приказа № от ... г., выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

...>, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ... г. в отношении ФИО2, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 15819,60 руб. 

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует в отношении должника направление запросов регистрирующие органы, банки, кредитные организации, пенсионный фонд, налоговый орган, ФМС, к операторам связи, открытых счетах в банках, информация о должнике или его имущества. Также судебным приставом-исполнителем вынесено в отношении должника постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Административный истец выражает просьбу по осуществлению поиска денежных средств на депозите в размере 10839,20 руб. и перераспределении их в адрес взыскателя АО «ЦДУ».

В материалы дела представлено исполнительное производство №-ИП в рамках которого, судебным приставом-исполнителем 

<

...> отделения судебных приставов 

<

...> ... г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Помимо этого, представлена справка Октябрьского РОСП 

<

...>, а также справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ... г., согласно которым с должника в пользу взыскателя осуществлено взыскание денежных средств: ... г. - 187,10 руб.,... г. - 0,99 руб., ... г. – 96,02 руб., ... г. – 12796, 61 руб., ... г. – 13000,00 руб., ... г. – 3000,00 руб. (по состоянию на ... г. данная сумма находится на депозитном счете).

Также в материалы дела представлена копия исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель ООО «ЦДУ», предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма взыскания 13000,00 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП 

<

...> ФИО1 от ... г. данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство с исполнительным производством №-ИП, ... г. вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. По данному сводному исполнительному производству также предоставлена справка о движении денежных средств по депозитному счету.

В силу пункта 1 части 1, части 3 статьи 47 Федерального закона от ... г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, о чем выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 данной статьи).

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

С учетом вышеизложенного, судом установлено, что оспариваемое постановление вынесено приставом в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Как указывалось выше, обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, перечень которых указан в статье 68 Закона об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу положений п. 11 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве перечень мер принудительного исполнения, приведенный в данной статье, не является исчерпывающим, следовательно, судебным приставом-исполнителем могут применяться самые разные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ... г., вынесенного судебным приставом исполнителем Октябрьского РОСП 

<

...> ФИО1; обязании судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП 

<

...> ФИО1 осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 10839,20 руб., и перераспределении их в адрес взыскателя АО «ЦДУ»; обязании судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП 

<

...> ФИО1 предоставить справку о движении денежных средств по депозиту в адрес взыскателя АО «ЦДУ». 

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю 

<

...> отделения судебных приставов 

<

...> УФССП России по 

<

...> ФИО1, Октябрьскому РОСП 

<

...> ГУФССП России по 

<

...>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

...>, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконными постановления судебному пристава-исполнителя, полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...> областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено ... г.