УИД: 66RS0009-01-2025-000069-43

Дело № 2-519/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 15.09.2022г. в размере 86943 рубля 23 копейки, в том числе: 69077 рублей 51 копейка – задолженность по основному долгу, 17865 рублей 72 копейки –проценты за пользование кредитом за период с 16.09.2022г. по 13.08.2024г.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитному соглашению № № от 15.09.2022г., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 70000 рублей, под 28,90% годовых, срок возврата кредита 15.09.2025г. По состоянию на 13.08.2024г. задолженность по договору составляет 86943 рубля 23 копейки, в том числе: 69077 рублей 51 копейка – задолженность по основному долгу, 17865 рублей 72 копейки –проценты за пользование кредитом за период с 16.09.2022г. по 13.08.2024г. Заемщик умер. Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному соглашению и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 27.02.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2; в качестве третьих лиц привлечены – ФИО3, ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа Банк».

Определением суда от 26.12.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО4 – ФИО5, в качестве третьего лица – ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, правом на получение заказного почтового отправления по месту регистрации воспользоваться не пожелал. 

Судом согласно ст. 235 ГПК РФ принято решение, с согласия истца, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые отправления и уведомления.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитному соглашению № № от 15.09.2022г., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 70000 рублей, под 28,90% годовых, на срок 36 месяцев, срок возврата кредита 15.09.2025г. (л.д. 17-18, 21-22)

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по счету.

По состоянию на 13.08.2024г. задолженность по договору составляет 86943 рубля 23 копейки, в том числе: 69077 рублей 51 копейка – задолженность по основному долгу, 17865 рублей 72 копейки –проценты за пользование кредитом за период с 16.09.2022г. по 13.08.2024г. (л.д. 12-13, 15,19).

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. 

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла (л.д. 39).

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом г. Н.Тагил ФИО7 по запросу суда, наследование осуществлялось по закону (л.д. 36-54).

Согласно материалам наследственного дела, наследником является сын ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 20.03.2024г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 39, оборот).

Ответчиком ФИО2 в установленном законом порядке было принято наследство после смерти ФИО1 Исходя из указанного, ответчик, как наследник принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Супруг ФИО1 – ФИО3 в наследство не вступал, 19.11.2024г. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на долю имущества как пережившему супругу (л.д. 40). 

Наследственное имущество состоит из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, права на денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «УБРиР», АО «Газпромбанк», с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями.

Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 1 136 827 руб. 80 коп., стоимость 2/3 доли жилого помещения составляет 757 884 руб. 66 коп. 

При определении стоимости наследственного имущества в рамках настоящего дела подлежит учету задолженность, ранее взысканная вступившим в законную силу 17.12.2024г. решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 06.11.2024 с ответчика ФИО2 в пользу кредитора ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 Указанным решением суда взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.01.2020 за период с 17.11.2023 по 06.08.2024 включительно в размере 223 976 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг – 37 886 руб. 28 коп., просроченные проценты в размере 186 090 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 439 руб. 76 коп. 

Также, в рамках настоящего дела подлежит учету задолженность, ранее взысканная вступившим в законную силу 04.03.2025г. решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 20.01.2025 с ответчика ФИО2 в пользу кредитора АО «Альфа Банк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 Указанным решением суда взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № № от 28.01.2020 в размере 53 924 руб. 67 коп., в том числе просроченный основной долг 41 910 руб. 90 коп., проценты 11 321 руб. 12 коп., штрафы и неустойки 692 руб. 65 коп.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 452, 810, 819, 811, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору, поскольку ответчик является единственным наследником должника, принявшим наследство, соответственно в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества, которая, с учетом ранее взысканных сумм по вышеуказанным решениям суда, превышает задолженность по настоящему кредитному соглашению. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ответчику и считает необходимым их удовлетворить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 коп. 

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к наследственному имуществу ФИО4, к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН №) за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному соглашению № № от 15.09.2022г. в размере 86943 рубля 23 копейки, в том числе: 69077 рублей 51 копейка – задолженность по основному долгу, 17865 рублей 72 копейки –проценты за пользование кредитом за период с 16.09.2022г. по 13.08.2024г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гурина С.А.