Дело №2-3194/2025

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 декабря 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3194/2025 по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО СФО Титан») ФИО3, по доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указала, что ... между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...ф о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 85 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ... ООО «Югория» и ОАО «ВУЗ-банк» заключили договор цессии №..., по которому право требования по данному долгу и в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору №... от ... уступило право требования истцу. Истцу стало известно, что должник ФИО1 умер ... (акт смерти №... от ...), открыто наследственное дело №... нотариусом ФИО4 Наследник (ки) умершего должника ФИО1 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества

Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору №...ф за период с ... по ... суммы основного долга в размере 22213,62 рублей, суммы процентов в размере 37416,65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 63630, 27 рублей.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечена принявшая наследство наследник умершего наследодателя ФИО1 – ФИО2

Представитель истца ООО СФО Титан» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Направив заявление о рассмотрении в ее отсутствии, просила отказать в удовлетворении исковых требований истца, применив срок исковой давности.

Третьи лица - АО «ВУЗ-БАНК», ЗАО СК «АВИВА» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Установлено, что ... между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №...ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 50000 рублей, под 82,88,% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №...ф от ... составляет 59630,27 рублей, итоговая сумма подлежащая взысканию с учетом государственной пошлины составляет 63630,27 рублей.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора заемщиком суду не представлено.

... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецка РБ от ....

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как усматривается из наследственного дела №... к имуществу ФИО1, умершего ..., подано заявление о принятии наследства ... ФИО2, последнему выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, ..., денежные вклады, причитающимися процентами и компенсациями

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.

Согласно сведениям ОСФР по Республике Башкортостан от ... за ФИО1 отчисления страховых взносов на финансирование накопительной пенсии не производились.

Согласно сведениям МИ ФНС №... по РБ от ... за ФИО1 сведения об открытых банковских счетах отсутствуют.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 17 указанного Постановления на основании части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 настоящего Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из условий кредитного договора №...ф от ..., кредит был выдан на срок 36 месяцев, согласно графику платежей по кредитному договору последний платеж должен был быть внесен ....

Истцом сведений о внесении заемщиком платежей по кредиту суду не представлено.

ФИО1 умер ..., следовательно платеж по сроку ... не был внесен, следовательно с указанного времени кредитору было известно о нарушении своего права, то срок исковой давности по требованиям банка о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с .... Следовательно, общий срок исковой давности истекал ..., срок давности по последнему платежу согласно графику платежей истекал ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Сведений об обращении за защитой нарушенного права путем подачи заявления о выдаче судебного приказа истцом суду не представлено, судом не добыто.

Исковое заявление ООО СФО Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено истцом в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан ....

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обратившись в суд с исковым заявлением ... ООО СФО Титан» пропустило срок для обращения в суд, который истек, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных истом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.