Дело №2-980/2021

УИД: 19RS0003-01-2021-001285-55

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 19 июля 2021 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (далее также – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДАТА Банк выдал ФИО кредитную карту 

<

> с лимитом кредита 

<

> под 25,9% годовых до исполнения обязательств. ФИО ДАТА умер, исполнение обязательств прекратилось. По состоянию на ДАТА задолженность по кредитной карте (счёт №) составила 19 301,30 рубля, в том числе основной долг – 14 894,58 рубля, проценты – 4 406,72 рубля. Ответчики являются наследниками ФИО, принявшими наследство, в связи с чем Банк просил взыскать с них солидарно указанную задолженность, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 772 рубля.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил; представитель Банка ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (повестки, телеграммы, направленные адресатам, не получены ими и возвращены в суд по истечении срока хранения (адресат за извещением не является), что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 115-119 ГПК РФ признаётся надлежащим извещением), об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, возражений по существу не представили.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, Банком ФИО ДАТА была выдана кредитная карта 

<

> с лимитом кредита 

<

> под 25,9% годовых.

Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнил, перечислив ФИО на счёт № денежные средства, тогда как последним условия договора не исполнены: суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не возвращены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

ФИО ДАТА умер (свидетельство о смерти № от ДАТА), не исполнив свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Спорное правоотношение допускает правопреемство (п. 1 ст. 418, ст. 1112 ГК РФ), и требования о взыскании кредитной задолженности могут перейти по наследству к правопреемникам (наследникам) ФИО (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято, в частности подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления либо путём его фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Минусинского нотариального округа Красноярского края ФИО4 от ДАТА следует, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО, умершего ДАТА. ДАТА с заявлением о принятии наследства обратился брат наследодателя, ФИО1 ДАТА поступило извещение ПАО «Сбербанк» о наличии задолженности по кредитному договору, заключённому между ПАО «Сбербанк» и ФИО ДАТА ФИО1 направлено извещение о поступившем обращении о неисполненных имущественных обязательствах по кредитному договору, заключённому с ФИО, разъяснена ст. 1175 ГК РФ. В наследственном деле имеются сведения о наличии наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>; сведений об оценке имущества не имеется; свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно представленному Банком расчёту по состоянию на ДАТА задолженность по кредитной карте (счёт №) составила 19 301,30 рубля, в том числе основной долг – 14 894,58 рубля, проценты – 4 406,72 рубля.

Данный расчёт подтвержден документально, проверен судом, соответствуют договору и является верным, ответчиками не оспорен, оснований не доверять ему не имеется.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия её в меньшем размере ответчиками в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества.

При таких обстоятельствах требования Банка подлежат удовлетворению в части взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего имущество, – ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 772 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДАТА. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 как принявшего наследство наследника ФИО, умершего ДАТА, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 задолженность по счёту кредитной карты № в размере 19 301,30 рубля, в том числе основной долг – 14 894,58 рубля, проценты – 4 406,72 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 772 рублей, а всего взыскать 20 073 (двадцать тысяч семьдесят три) рубля 30 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.