1-35/2020 (12002330009000018)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зуевка 21 мая 2020 г.

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зуевского района Микрюковой Ю.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Орлова Н.А., представившего удостоверение № 428 и ордер № 54,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Казахской ССР, гражданки РФ, невоеннообязанной, образование неполное среднее, разведенной, имеет на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>5, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ прапорщик полиции Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего полицейского группы полиции Зуевского межрайонного отделения вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» (далее по тексту - старший полицейский Зуевского МОВО ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>, старший полицейский). Таким образом, военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии Зуевского МОВО ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> Потерпевший №1, согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), при несении боевой службы, выполнении служебно-боевых задач (оперативно-служебных, служебных, боевых задач) является представителям власти и находится под защитой государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, то есть должностным лицом наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон «О войсках национальной гвардии») к основной задаче войск национальной гвардии относится участие в охране общественного порядка, обеспечение общественной безопасности. Согласно п. 1, 2, 3, 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии» сотрудники войск национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина. Согласно наряду на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником Зуевского МОВО ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> старший полицейский Зуевского МОВО ФГКУ ВНГ УВО России по 

<

адрес> Потерпевший №1 в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ исполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности. Таким образом, Потерпевший №1 на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделен в связи с занимаемой должностью властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть по своему правовому статусу является должностным лицом. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут дежурному пульта управления поступил сигнал о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в кафе «Пятница», расположенном по адресу: 

<

адрес>. С целью выяснения обстоятельств по вышеуказанному адресу была направлена группа реагирования, в которую входил старший полицейский Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 12 минут до 03 часов 00 минут старшим полицейским Зуевского МОВО ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> Потерпевший №1 в помещении кафе «Пятница» по адресу: 

<

адрес>, была установлена ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, повредившая имущество ООО «Лайм», тем самым совершившая административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ. Старший полицейский Зуевского МОВО ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> Потерпевший №1, предварительно представившись, разъяснил ФИО5 и находившейся рядом с ней ФИО1 обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения и ответственность, предусмотренную ст. 7.17 КоАП РФ, и потребовал ФИО5 пройти с ним в служебный автомобиль, для дальнейшего следования в отдел полиции, с целью документирования факта совершения ею административного правонарушения, на что ФИО5 согласилась и вышла из указанного помещения кафе. Находившаяся тут же в указанные время в состояния алкогольного опьянения ФИО1, являющаяся знакомой ФИО5, будучи недовольной законными действиями старшего полицейского Потерпевший №1, стала высказывать в адрес последнего претензии по поводу выведения ее знакомой из помещения кафе. На основании чего Потерпевший №1 неоднократно было высказано законное требование в адрес ФИО1 о необходимости успокоиться и не нарушать своим поведением общественный порядок. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 12 минут до 03 часов 00 минут у ФИО1 возникла личная неприязнь к старшему полицейскому Зуевского МОВО ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, а именно в связи с пресечением противоправного поведения ее знакомой ФИО6 и доставлением последней в помещение органа внутренних дел, то есть в связи с исполнением последним п. 1, 2, 3, 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии», в связи с чем ФИО1, находясь в указанные время и месте, решила применить в отношении Потерпевший №1, являющегося представителем власти, насилие не опасное для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применения насилия в отношении представителя власти, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Пятница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 12 минут до 03 часов 00 минут, достоверно зная, что старший полицейский Зуевского МОВО ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> Потерпевший №1 является сотрудником войск национальной гвардии, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий ФИО5 и доставлению последней в помещение отдела полиции, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, с силой нанесла 1 удар ногой в область ягодиц старшего полицейского Зуевского МОВО ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> Потерпевший №1, тем самым причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признала, с обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, до совершения инкриминируемого ей преступления не привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, суд не усматривает. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также влияния состояния опьянения на поведение виновной, суд не признает обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, имеет на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель (не сокращать): УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с 

<

***>) Банк получателя: Отделение ФИО3 

<

адрес> БИК банка: 043304001 Р/счет получателя: 40№ ИНН 

<

***> КПП 434501001 ОКТМО 33701000 ОКПО 84540575 КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 УИН 0 Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого. Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенной в танцевальном зале кафе «Пятница» – оставить при уголовном деле.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО8 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Зуевского районного суда В.А.Дресвянников