Дело № 5-452/2020 (УИД 58RS0009-01-2020-001334-54)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «21» июля 2020 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженки с. (Данные изъяты), гражданки РФ, замужней, официально не трудоустроенной зарегистрированной по адресу: (Адрес), фактически проживающей по адресу: (Адрес), ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

21.07.2020 в адрес суда поступил административный материал № 4420 из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в отношении ФИО1, согласно которому 05.07.2020 в 15 часов 00 минут последняя, находясь в общественном месте, у подъезда № 4 по адресу: (Адрес), начала конфликт с гражданкой М.Г.Б., свои действия сопровождала громкой нецензурной бранью. На неоднократные замечания гражданки М.Г.Б. прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировала, чем выразила явное неуважение к обществу, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ей административного правонарушения не признала, пояснив, что действительно 07.05.2020 между ней и М.Г.Б. у подъезда № 4 дома 45 по улице Ленина в г. Заречный Пензенской области произошла словесная ссора, в ходе которой она, общаясь с последней на повышенных тонах, нецензурной бранью не выражалась.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Допрошенная в качестве свидетеля М.Г.Б., подтверждая объяснения, данные ею в ходе административного расследования, суду пояснила, что 05.07.2020, примерно, в 15 часов около подъезда № 4 по адресу: ул. Ленина, 45, г. Заречный, Пензенская область, у нее произошла словесная ссора с ФИО1, в ходе которой последняя выражалась нецензурной бранью и на её замечания о прекращении противоправных действий не реагировала.

Г.А.А., допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что 05.07.2020, днём, точного времени не помнит, он, находясь около 4-го подъезда дома № 45 по ул. Ленина г. Заречного Пензенской области, видел, как между М.Г.Б. и ФИО1 происходила словесная ссора, в ходе которой последняя выражалась нецензурной бранью.

Свидетель В.В.В., доброшенный в ходе судебного заседания по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показал, что 05.07.2020 в дневное время после поступившего от ФИО1, являющейся его супругой, телефонного звонка относительно возникшего между ней и М.Г.Б. конфликта, прибыл к дому № 45 по ул. Ленина г. Заречного Пензенской области, где последние общались на повышенных тонах, при этом его супруга выражений нецензурной брани в его присутствии не допускала.

Заслушав ФИО1, свидетелей, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему:

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются, в том числе, нецензурная брань в общественных местах.

Как было установлено в ходе судебного заседания, 05.07.2020 в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь у подъезда № 4 по адресу: ул. Ленина, 45, г. Заречный Пензенской области, во время словесного конфликта с М.Г.Б. громко выражалась нецензурной бранью, не реагируя на замечания последней о прекращении противоправных действий, чем выразила неуважение к обществу.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58УВ № 617377 от 17.07.2020, в котором изложены обстоятельства дела; рапортом полицейского ОР ППСП ПД.И. от 05.07.2020; рапортом о принятом сообщении о происшествии дежурного МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Л.С.И. от 05.07.2020; рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Л.А.В. от 17.07.2020; письменными объяснениями М.Г.Б. и Г.А.А. от 05.07.2020, которые подтвердили обстоятельства произошедшего.

ФИО1 не представлено правомерных оснований, которые бы позволили судье признать эти доказательства недопустимыми.

Из материалов дела усматривается, что протокол и иные процессуальные документы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в имеющихся документах отражены.

Доводы ФИО1 о её невиновности являются несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены, опровергаются исследованными материалами дела и расцениваются желанием последней избежать административной ответственности за содеянное.

Оснований не доверять показаниям свидетелей М.Г.Б. и Г.А.А. о нарушении ФИО1 общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, у судьи не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, указанным лицам были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 данными свидетелями материалы дела не содержат, суду не представлено.

При этом, в рассматриваемом случае к показаниям свидетеля В.В.В. относительно того, что ФИО1 в ходе общения с М.Г.Б. не допускала выражений нецензурной брани в вышеописываемый период, отношусь критически, поскольку он, будучи близким родственником лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - супругом, является лицом, заинтересованным в благоприятном для последней исходе дела. Кроме того, как следует из его показаний, данных в ходе судебного заседания, он изначально не присутствовал при общении ФИО1 с М.Г.Б. и не знал, каким образом оно происходило до его появления, следовательно, не являлся очевидцем их словесного конфликта.

Таким образом, несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, с учетом признаков объективной стороны совершенного ею правонарушения и её роли в содеянном, на основании совокупности объективных доказательств полагаю, что вина последней в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является доказанной. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказанием обстоятельством признаю совершение правонарушения ФИО1 впервые. 

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО1, (Дата) года рождения, уроженку с. (Данные изъяты), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо оплатить в любом отделении Сбербанка по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ОКТМО 56734000, КБК 18811690040046000140, р/счёт 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 04565500,1 КПП 583601001, УИН 18880358201366173774.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения. 

Судья О.Ю. Шарапова