дело №2-1623/17

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 08 ноября 2017 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Зенит (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Банк Зенит (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 515500 руб. 

В обоснование своих исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ЗЕНИТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 700000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,85 % годовых, на цели личного потребления. Также, ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства № Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 700000 рублей, которые были переведены на счет ответчика. Однако, ответчик, принятые на себя обязательства, не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 515500 руб., в том числе: сумма основного долга- 393363 руб. 19 коп., основные проценты- 67991 руб. 82 коп., неустойка- 54145 руб. 58 коп.

Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в их пользу задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга- 393363 руб. 19 коп., основные проценты- 67991 руб. 82 коп., неустойку- 54145 руб. 58 коп., а всего 515500 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8355 руб. 01 коп..

Истец ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились, не представили своих объяснений или возражений по существу заявленных требований.

Изучив заявленные требования, материалы данного гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, обеспеченного поручительством, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность, поручитель отвечает солидарно.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименования банка ОАО Банк Зенит изменено на Банк Зенит (публичное акционерное общество).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ЗЕНИТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № предоставлении на условиях срочности, возвратности и платности денежных средств в размере 700000 рублей на цели личного потребления, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,85 % годовых. Согласно п. 3.5.2 кредитного договора размер ежемесячного платежа по данному кредиту составлял 18671 руб. 61 коп.

ОАО «Банк ЗЕНИТ» предоставил ответчику денежные средства в сумме 700000 рублей путем безналичного перечисления на банковский счет заемщика №. 

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательств по кредитному договору с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №. 

Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение его обязательств по кредитному договору. Согласно п. 3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, уплату основных процентов, неустойки, банковских расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванные не исполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель также обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательств по досрочному возврату суммы основного долга и уплате процентов в случае предъявления кредитором такого требования. Договор поручительства является неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты, иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 4.1,4.2 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита\части кредита и\или основных процентов, стороны согласовали и установили обязанность ответчика по оплате неустойки в размере 0.2% от суммы просроченной задолженности в части суммы кредита\части кредита и\или основных процентов за каждый календарный день просрочки.

Ответчики, принятые на себя обязательства, не исполняют, платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ не производят. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 515500 руб., в том числе: сумма основного долга- 393363 руб. 19 коп., основные проценты- 67991 руб. 82 коп., неустойка- 54145 руб. 58 коп., что подтверждается материалами дела.

Суд проверил задолженность ответчиков перед истцом, согласен с расчетом истца, находит его правильным. Размер задолженности ответчиками не оспорен. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком и его поручителем принятых на себя обязательств по кредитному договору, у истца имеются основания для предъявления требования о досрочном возврате долга с причитающимися процентами. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиками не представлено, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления в суд в размере 4177 руб. 50 коп., с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515500 руб. 59 коп. (пятьсот пятнадцать тысяч пятьсот рублей пятьдесят девять копеек),в том числе: сумма основного долга - 393363 руб. 19 коп.; основные проценты - 67991 руб. 82 коп.; неустойка - 54145 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4177 руб. 50 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Волоколамский городской суд 

<

адрес>.

Судья: подпись Капцова Т.Ю.