Дело № 2-4176/2020

86RS0004-01-2021-003100-60

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е., 

при секретаре Ахмедове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что стороны вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, брачные отношения между нами фактически прекращены с июля 2019 года, общее хозяйство не ведется. В период брака, с помощью общих личных денежных средств, в собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 4/7 доли в данной квартире принадлежит несовершеннолетней дочери ФИО5, 3/7 доли оформлено на ответчика; земельный участок: расположенный по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, площадь 600 кв.м., что подтверждается документами: выпиской из ЕГРН - земельный участок оформлен на Ответчика; транспортное средство, автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT СС г/н №, который оформлен на ответчика; В период брака был взят кредит в ЗАО «Банк Русский Стандарт». На данный момент остаток долга 32855,49 рублей. В период брака был взят кредит в АО БАНК «СНГБ». На данный момент остаток долга 27843,9 рублей. Просит признать имущество совместной собственностью супругов, передать в собственность ответчика земельный участок, транспортное средство, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в счет равенства долей, судебные расходы. 

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен брак. 

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Суд полагает, что термин «имущество», применяемый в данной статье и в других статьях гл. 7 СК РФ, многозначен, так как охватывает не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью.

Истцом ФИО1 заявлены требования о том, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 4/7 доли в данной квартире принадлежит несовершеннолетней дочери ФИО5, 3/7 доли оформлено на ответчика; 

- земельный участок: расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь 600 кв.м., 

- транспортное средство, автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT СС г/н Е124BE86. 

Все имущество находится в собственности ответчика.

Согласно заключению ООО «Независимая оценочная компания», рыночная стоимость квартиры, расположеннойя по адресу: 

<

адрес>, составляет 3 910 000 рублей.

Согласно заключению ООО «Независимая оценочная компания», рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадь 600 кв.м., составляет 690 000 рублей.

Согласно заключению ООО «ОНИКС», рыночная стоимость транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT СС № составляет 516 200 рублей.

Иного расчета стоимости указанного имущества стороной ответчика не представлено.

Кроме того, в период брака истцом указано, что она заключила с ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток задолженности составляет 32855,49 рублей.

Также, ФИО1 в период брака заключила с АО Банк «Сургутнефтегазбанк» кредитный договор. 

Остаток задолженности составляет 27843,50 рублей.

Однако, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств заключения указанных договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд считает необходимым признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО4 следующее имущество:

- 3/7 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

- земельный участок: расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь 600 кв.м., 

- транспортное средство, автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT СС г№ 

В соответствии ст. 1 ст. 35 Семейного Кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

На основании ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с п.17 Постановления при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Передать в собственность ФИО4 следующее имущество:

земельный участок: расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь 600 кв.м., 

- транспортное средство, автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT СС г/н № 

Общая стоимость имущества составляет 1206000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет равенства долей в размере 603100 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем судебные расходы, понесенные ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере 15404,78 рублей суд полагает возложить на ФИО4 в остальной части отказать. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд с учетом сложности дела, затраченного времени, объема выполненной работы считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей (согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ), в остальной части отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 следующее имущество:

- 3/7 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

- земельный участок: расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь 600 кв.м., 

- транспортное средство, автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT СС г/н Е124BE86. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества сторон:

Признать за ФИО2 право собственности на 3/14 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей стоимостью - 3910000,00 рублей. 

Признать за ФИО3 право собственности на 3/14 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей стоимостью - 3910000,00 рублей. 

Передать в собственность ФИО3 следующее имущество:

- земельный участок: расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь 600 кв.м., стоимостью 690000 рублей; 

- транспортное средство, автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT СС г/н № стоимостью 516200 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет равенства долей в размере 603100 (шестьсот три тысячи сто) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15404,78 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 25404 (двадцать пять тысяч четыреста четыре)рубля 78 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев