Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП ЗАТО г. Радужный Владимирской области ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ООО «Олимпия+», ФИО3, ИП ФИО4, МИФНС № 10 по Владимирской области, ФИО5, об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения старший судебный пристав ОСП ЗАТО г. Радужный Владимирской области обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее.

На исполнении в ОСП ЗАТО г. Радужный находится сводное исполнительное производство ...-СД, возбужденное на основании судебных приказов, исполнительных листов и на основании актов по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО2. Остаток основного долга по сводному исполнительному производству составляет 864380,86 рублей, общая задолженность по исполнительскому сбору - 67 715, 64 руб. 

Поскольку в ходе исполнения установлено, что денежные средства принадлежащие должнику, либо иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено, а ответчик добровольно обязательства не исполняет, истец просил обратить взыскание на земельный участок площадью 350 кв.м., с КН ..., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., садоводческое ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, в судебное заседание не явились. Представитель УФССП по ... ФИО6 просила в письменном заявлении на имя суда рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Судебное извещение на имя ответчика ФИО2 возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в ее отсутствие.

В отношении неявившихся участников процесса суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, на исполнении в Пролетарском РОСП УФССП по РО находится исполнительное производство ...-СД, возбужденное в должника ФИО2 в пользу взыскателей: ООО «Олимпия+» задолженность составляет 66 288,15руб., ФИО3 – задолженность составляет 462 593,50 руб.; МИФНС ... по ... о взыскании задолженности в размере 5 092,82руб., в размере 25 556руб., в размере 37 653,67руб., в размере 69 391,99руб., в размере 1216, 15 руб., в размере 617, 95 руб., в размере 36 351, 24 руб., в размере 21 122,50 руб., в размере 66774, 58 руб., в размере 14 636, 44 руб.; ИП ФИО4 задолженность составляет в размере 23 594,40руб., ФИО5 задолженность составляет в размере 12000руб., в размере14000руб., в размере 14 832, 68 руб., а также по исполнительным производствам, возбужденным на основании актов по делам об административных правонарушений задолженность в общей сумме составляет 1500руб. Общая сумма долга по ИП – 864380,86руб., по исполнительскому сбору – 67 715, 64 руб.

Срок для добровольного исполнения исполнительного документа истек, в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ).

Правом заявлять в суд требования об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

В целях проверки имущественного положения судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы для получения информации о праве собственности на объекты недвижимого имущества, наличие транспортных средств, открытых счетов на наличие денежных средств на имя ФИО2

В процессе принудительного исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 350 кв.м., с КН ..., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ....

Согласно данным из выписки ЕГРН, предоставленной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по ..., кадастровая стоимость спорного земельного участка определена в 90 097 руб., данный участок принадлежит на праве собственности ФИО2, ... года рождения, право собственности зарегистрировано 22.11.2017г.

С учетом того, что должником ФИО2 до настоящего времени долг взыскателям не возмещен, что ответной стороной не оспорено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 350 кв.м., с КН ..., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем реализации на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2024года

Судья: