Дело № 2-78/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Ионовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Беловой Е.Н.,

с участием истца ФИО5, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и штрафа за несвоевременную выплату суммы страхового возмещения, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил о взыскании с ответчика суммы неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., а всего в сумме №. и штрафа в размере № от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования истца.

В обоснование иска указано, что ФИО5 на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, страховой полис № СПАО «ИНГОССТРАХ». 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 на своем автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № попал в дорожно-транспортное происшествие с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащим ФИО2, под управлением водителя ФИО3. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» за возмещением ущерба при страховом случае. Согласно акту о страховом случае размер страхового возмещения составил №, указанная сумма была перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. истец подал досудебную претензию к СПАО «Ингосстрах», в ответ на которую ДД.ММ.ГГГГг. истцу была произведена доплата страхового возмещения в размере № доплата страхового возмещения№-стоимость независимой экспертизы).

ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ФИО5 подал обращение финансовому уполномоченному. На основании решения службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. произведена доплата страхового возмещения в размере №.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 подал досудебную претензию о выплате неустойки, в ответ на которую ДД.ММ.ГГГГг. СПАО «Иннгосстрах» была произведена выплата неустойки в размере №

С данным размером неустойки истец не согласен, руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями в абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Также истец указывает, что согласно части 5 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а так же если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Сумма страхового возмещения согласно решению службы финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ. №№ составляет №, в связи с чем данное страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» должно было выплатить в установленные пунктом 21 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно до ДД.ММ.ГГГГг.

Размер неустойки, произведенный истцом составил №

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить, пояснил, что, несмотря на то, что ответчиком было исполнено в установленный срок решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по выплате полной суммы страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» исполнило в недобровольном порядке с нарушением срока. 

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО4, просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, в суд не явилась, представив возражения, в которых соглашается с решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, которым в выплате неустойки в связи с нарушением срока страхового возмещения было отказано в связи с тем, что решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца о выплате суммы страхового возмещения в размере № было исполнено без нарушения срока для исполнения ДД.ММ.ГГГГг. по указанным основаниям исковое требование о выплате неустойки не подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика в представленных возражениях просила в случае отклонения судом ее доводов снизить размер неустойки. 

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом мнения сторон, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании к СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в связи с причиненным вредом принадлежащему ему транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности в рамках рассмотрения обращения была проведена независимая техническая экспертиза в 

<

данные изъяты>», а также установлено, что в результате дорожно транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в результате действий ФИО3, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.н. №, был причинен вред транспортному средству ФИО5 

<

данные изъяты>, г.р.н№. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована по договору ОСАГО серии № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» с привлечением ООО «Прайсконсалт» составлен акт осмотра, организовало проведение независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и округления составляет №. ДД.ММ.ГГГГг. СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату в пользу ФИО5 страхового возмещения в размере №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направил в СПАО «Ингосстрах» претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере №, расходов на проведение экспертизы в размере №, предоставив в обоснование своих требований экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГг., подготовленное ООО «ГОСТ Эксперт», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет №, стоимость годных остатков транспортного средства составляет №. В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства СПАО «Ингосстрах» дополнительно организовало проведение независимой технической экспертизы в ООО «Автопроф». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет №. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ письменно уведомило ФИО5 о доплате страхового возмещения в размере №, расходов на проведение независимой экспертизы в размере №, а также осуществило выплату ФИО5 в размере №. Согласно Атку о страховом случае размер доплаты страхового возмещения составил №, компенсация расходов по оплате независимой экспертизы - №. Решением Финансового уполномоченного по обращению от ДД.ММ.ГГГГ № № на основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № № в пользу ФИО5 с СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере №. (л.д. 21-23).

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату в пользу ФИО5 страхового возмещения в размере № (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату в пользу ФИО5 в размере № (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» исполнило Решение Финансового уполномоченного, осуществив выплату ФИО5 в размере № (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в размере № (л.д. 13). 

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО5 о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату неустойки ФИО5 в размере № (л.д. 8).

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требований ФИО5 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока страхового возмещения было отказано (л.д. 24-31).

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка начислению с ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГг. СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату ФИО5 страхового возмещения в размере № без нарушения установленного срока выплат. 

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату в пользу ФИО5 доплаты страхового возмещения в размере № копеек, нарушив срок страховой выплаты на 31 календарный день. 

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки, подлежащий выплате, составляет №

В соответствии с частями 1, 2 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги. 

Согласно ч. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства - в частности, в случае просрочки исполнения. 

СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ исполнило решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив выплату ФИО5 в размере №, в связи с чем, в силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», части 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признается надлежаще исполнившим обязанности по договору с ФИО5 по выплате страхового возмещения.

Таким образом, требование истца ФИО5 к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и штрафа удовлетворению не подлежит. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Белова ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере №., отказать.

В удовлетворении требований Белова ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа в размере № от суммы, присужденной в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Ионова