Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе 

председательствующего судьи Иванова С.В. 

при секретаре Павловой В.П. 

с участием представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к ФИО3 о возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 час. ФИО4 по середине улицы умышленно нанёс ему ножевое ранение в область брюшной полости с целью убить его с ним вместе находилась его сожительница ФИО3, которая в течение всего инцидента подначивала и подстрекала ФИО4 к расправы с ним. При этом сама наносила ему побои поленом, в связи с чем он испытывал сильную физическую боль. На основании выписки из медицинской карты № поступил в травматологию ЦРБ КР ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. Из выписки следует, что он поступил с открытой раной брюшной стенки, колото-резанной раной передней брюшной стенки без проникновения в брюшную полость, ссадиной левого лучезапястного сустава. В больнице он пробыл до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, он утратил трудоспособность, передвигался с трудом, сидеть не мог. Двигаться ему было тяжело, как и проводить манипуляции левой рукой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана виновной и привлечена к административной ответственности за административное правонарушение по делу № по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 

<

данные изъяты> С учётом нравственных и физических страданий, которые он испытал во время ножевого ранения и получения удара по левой руке, он оценивает причинённый ему моральный вред в размере 

<

данные изъяты> Данную сумму просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, обеспечив явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.

Ответчик ФИО3, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, на судебное разбирательство не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от дата "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 час. ФИО4 по середине улицы умышленно нанёс ему ножевое ранение в область брюшной полости. В тот же момент ФИО3 нанесла ему побои поленом по руке, в связи с чем он испытывал сильную физическую боль. На основании выписки из медицинской карты № проступил в травматологию ЦРБ КР ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. Из выписки следует, что он поступил с открытой раной брюшной стенки, колото-резанной раной передней брюшной стенки без проникновения в брюшную полость, ссадиной левого лучезапястного сустава. В больнице истец пробыл до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

В результате неправомерных действий ФИО3 истцу ФИО2 был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях.

Таким образом, вина ФИО3 в нанесении побоев, с учетом обстоятельств, изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, доказана.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 2 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указывается, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.

В данном случае причинение морального вреда истцу выразилось в результате нанесения побоев.

При разрешении судом требований истца учитывает то, что в соответствии со ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание требования соразмерности (пропорциональности), разумности и справедливости, учитывает степень нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства, фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, и находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>. Указанную сумму суд находит в полной мере соответствующей указанным выше требованиям закона, является достаточной и исчерпывающей. 

В данном случае компенсация морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> признается соразмерной нарушенному праву истца относительно состоянию здоровья – получения им поверхностного повреждения кожи (ссадины) в области левого лучезапястного сустава, не причинившего вреда здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в постановлении мирового судьи. 

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 9717 № с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 9717 № компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать заявление в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Иванов 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.