<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Н.

при секретаре: Ивановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-94/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что 17.02.23 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику заём в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей, а ответчик был обязан вернуть истцу 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей до 17.02.25 года ежемесячными платежами в размере 20 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа был заключен Договор залога от 17.02.23 года принадлежащего ответчику автомобиля марки Toyota RAV 4 года выпуска, VIN: № в залог Истцу. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составила 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, сумму займа не возвращал, в связи, с чем задолженность по договору займа от 17.02.23 года по состоянию на дату подачи настоящего заявления составляет 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 17.02.23 года в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей; сумму государственной пошлины в размере 8 300 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки Toyota RAV 4 года выпуска, VIN: №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в деле имеется заявление, согласно котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьи 334.1 ГК РФ гласит, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). 

В статье 336 ГК РФ указано, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. 

Судом установлено, что 17.02.23 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договора займа, по условиям которого, истцом ответчику был предоставлен займ в размере 480 000 рублей, а ответчик обязался возвратить данную сумму не позднее 17.02.2025г. ежемесячными платежами по 20 000 рублей (л.д.10).

Кроме того, согласно. 4 договора займа от 17.02.2025г. договор несет в себе силу акта приема-передачи денежных средств. Денежные средства передаются в день заключения настоящего договора

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа был заключен Договор залога от 17.02.23 года принадлежащего ответчику автомобиля марки Toyota RAV 4 года выпуска, VIN: № в залог истцу. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составила 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей (л.д.11-12).

Из материалов дела следует, что на дату рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, согласно расчету истца составляет 480 000 рублей. Расчет задолженности является математически верным, судом проверен, основан на положениях заключенного сторонами договора займа, а также положениях ст. 395 ГК РФ. 

Как было установлено судом, предмет залога - Toyota RAV 4 года выпуска, VIN: №, 2003 года выпуска, тип ТС – легковой универсал, цвет серебристо серый, шасси (рама) отсутствует, кузов VIN: №, согласно карточке учета транспортного средства, принадлежит ответчику, в связи, с чем оснований, предусмотренных ст. 348 ч.2 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, не установлено. При обращении взыскания на имущество, следует принять во внимание начальную продажную стоимость автомобиля 480 000 рублей, установленную соглашением сторон при заключении договора залога. 

Проанализировав представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) задолженность по договору займа от 17 августа 2022 года в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей, а всего 488 300 (четыреста восемьдесят восемь тысяч триста) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество — Toyota RAV 4 года выпуска, VIN: №, 2003 года выпуска, тип ТС – легковой универсал, цвет серебристо серый, шасси (рама) отсутствует, кузов VIN: №, принадлежащий ФИО2 путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области. 

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 08.02.2024г

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>