№2-947/2023г.

УИД30RS0009-01-2023-001162-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Камызякского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО2 к ФИО3, третьему лицу ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в обоснование которого указал, что на исполнении в Камызякском РОСП УФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство № 23965/19/30010-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-863/2006, выданного мировым судьей судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области. Предметом исполнения является задолженность по алиментам в сумме 

<

данные изъяты> в пользу ФИО4 Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. По сведениям, представленным банками РФ, ответчик денежных средств на погашение задолженности не имеет, однако, по сведениям Росреестра, за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок к.н. 30:05:000000:11, расположенный по адресу: 

<

адрес> При таких обстоятельствах, истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, а именно: земельный участок к.н. 30:05:000000:11, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Учитывая надлежащее извещение всех участвующих в деле лиц, отсутствие от них заявления об отложении судебного заседания и наличие ходатайства от истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыс-кания на него по обязательствам собственника производится на основании ре-шения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения яв-ляются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, со-вершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по испол-нительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыс-кания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 названной статьи).

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам об-ращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или сов-местной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобре-тения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что на исполнении в Камызякском РОСП УФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство № 23965/19/30010-ИП, возбужденное 27.06.2019 г. на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-863/2006, выданного мировым судьей судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области. Предметом исполнения является задолженность по алиментам в сумме 

<

данные изъяты> в пользу ФИО4 

Из материалов исполнительного производства №23965/19/30010-ИП следует, что требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

Истцом были направлены запросы в кредитные организации о наличии в них денежных средств на счетах ответчика.

Как следует из ответов кредитных организаций, денежных средств, достаточных для погашения ответчиком задолженности по исполнительному производству у него не имеется.

По сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что ФИО3, в числе иного имущества принадлежит земельный участок к.н. 30:05:000000:11, площадью 37 704 595 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> назначение объекта – для сельскохозяйственного использования. Участок принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности.

Актом от 20.07.2022 г. СПИ Камызяксого РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО5 наложила арест на земельный участок к.н. 30:05:000000:11, площадью 37704595 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчику ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок к.н. 30:05:000000:11, площадью 37704595 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>».

Поскольку спорный земельный участок ответчику принадлежит не в целом, а на праве общей долевой собственности, для обращения на него взыскания необходимо изначально выделить долю должника по исполнительному производству.

Требований о выделе доли ответчика и обращении взыскания на его долю истцом не заявлено. Не проведена процедура выдела земельного участка из общей долевой собственности доли должника. 

При таких обстоятельствах наложение взыскания на земельный участок, право собственности на который также принадлежит лицам, не являющимся должниками по исполнительному производству №23965/19/30010-ИП является грубейшим нарушением конституционного права граждан на собственность и её защиту.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судебному приставу-исполнителю Камызякского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО2 в удовлетворении искового заявления к ФИО3, третьему лицу ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья подпись Е.А. Сидорова