№ 1- 172/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Буркиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Секретева А.М., старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Шмидт Л.В.,

при секретаре Смирновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Александровка Новосергиевского района Оренбургской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 20 августа 2015 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 10 августа 2018 года;

- 12 ноября 2019 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 10 апреля 2020 года; 26 февраля 2020 года решением Новоорского городского суда г. Новотроицка Оренбургской области установлен административный надзор сроком на 3 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 трижды совершил мошенничество, то есть путём обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства ФИО1, ФИО2, ФИО3, причинив им значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

ФИО4, 01 сентября 2022 года в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов, находясь во дворе домовладения 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сформировал преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в размере 130000 рублей, принадлежащих ФИО1, а именно, под предлогом изготовления и установки откатных ворот по вышеуказанному адресу, не имея при этом намерения и реальной возможности исполнить данные обязательства. Реализуя свой преступный умысел, 01 сентября 2022 года в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов, ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, создав видимость реальности заключения договора на изготовление откатных ворот, тем самым введя в заблуждение ФИО1, осуществил необходимые замеры, на основании чего заключил фиктивный договор подряда на изготовление откатных ворот от 01 сентября 2022 года. В этот же день, примерно в 16.30 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, получил от ФИО1 денежные средства в виде предоплаты в сумме 130000 рублей, после чего взятые на себя денежные обязательства не исполнил, и исполнять не намеревался.С места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1, с учетом ее имущественного положения, значительный имущественный ущерб на сумму 130000 рублей. 

Он же, ФИО4, 02 сентября 2022 года в период времени с 12.00 часов до 12.30 часов, находясь во дворе домовладения 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сформировал преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств в размере 30000 рублей, принадлежащих ФИО2, а именно, под предлогом изготовления и установки навеса по вышеуказанному адресу, не имея при этом намерения и реальной возможности исполнить данные обязательства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 02 сентября 2022 года в период времени с 12.00 часов, находясь по вышеуказанному адресу, создав видимость реальности заключения договора на изготовление навеса, тем самым введя в заблуждение ФИО2, осуществил необходимые замеры, на основании чего заключил фиктивный договор на установку навеса от 02 сентября 2022 года, посредством электронного перевода на свой счет получил от ФИО2 денежные средства в виде предоплаты в сумме 30000 рублей, после чего взятые на себя обязательства не исполнил и исполнять не намеревался. С места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО2, с учетом его имущественного положения, значительный имущественный ущерб на сумму 30000 рублей. 

Он же, ФИО4, 16 сентября 2022 года в период времени с 18.45 часов до 19.45 часов, находясь во дворе домовладения 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сформировал преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в размере 100000 рублей, принадлежащих ФИО3, а именно, под предлогом изготовления и установки забора по вышеуказанному адресу, не имея при этом намерения и реальной возможности исполнить данные обязательства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, 16 сентября 2022 года в период времени с 18.45 часов до 19.45 часов, находясь по вышеуказанному адресу, создав видимость реальности заключения договора на изготовление забора, тем самым введя в заблуждение ФИО3, осуществил необходимые замеры, на основании чего заключил фиктивный договор на установку забора от 16 сентября 2022 года, после чего посредством электронного перевода на свой счет получил от ФИО3 денежные средства в виде предоплаты в сумме 100000 рублей. После чего взятые на себя обязательства не исполнил, и исполнять не намеревался. С места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3, с учетом его имущественного положения, значительный имущественный ущерб на сумму 100000 рублей. 

Подсудимый ФИО4 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник адвокат Шмидт Л.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом ч. 2 ст. 159 УК РФ не относится к категории тяжких преступлений, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по фактам совершения преступлений в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждое по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО4 установлено, что он судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не работает, на профилактических учётах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами по факту совершения каждого преступления суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (по всем эпизодам), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по факту совершения каждого преступления – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания подсудимому за каждое из совершенных преступлений ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 августа 2015 года, которым он осуждался за совершение умышленных тяжкого преступления и преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы (вид рецидива определяется на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ как рецидив преступлений).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступлений, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о его личности, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, и наличия отягчающего обстоятельства, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение наказания ФИО4 по всем эпизодам преступной деятельности в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого, имеющего социально-значимые связи в виде гражданской супруги с малолетним ребенком и родителей, которым он оказывает материальную помощь и поддержку, принимая во внимание его раскаяние, которое суд считает искренним, принесение извинения потерпевшим и позицию последних о наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без отбывания наказания в исправительномучреждении, а потому полагает необходимым на основании ст. 53.1 УК РФ по каждому из преступлений заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, заключающиеся в привлечении к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием части заработной платы в доход государства.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, а также тот факт, что избранная ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу в связи с тем, что подсудимый скрылся от суда, полагает, что подсудимый нуждается вусилении контроля за ним, после отбытия основного наказания, с установлением ограничений, указанных в ст. 53 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Поскольку ФИО4 совершил три преступления средней тяжести, суд назначает ему окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. 

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО4 подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражей.

В срок принудительных работ подлежит зачету в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 29 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ - время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Срок отбытия дополнительного наказания ФИО4 надлежит исчислять со дня отбытия основного наказания.

В ходе предварительного расследования потерпевшими по делу заявлены гражданские иски: ФИО1 - о взыскании 130000 рублей, ФИО2 - 30000 рублей, ФИО3 -100000 рублей, с виновного лица в счет возмещения материального ущерба, причинённого каждому из них преступлением.

Подсудимый в судебном заседании заявленные исковые требования признал.

Обсудив заявленные исковые требования, принимая во внимание, что виновными преступными действиями подсудимого потерпевшим причинён материальный ущерб, который в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает, что они законны и обоснованы. 

Суд принимает признание подсудимым исков ФИО1, ФИО2, ФИО3, поскольку его волеизъявление не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает решение об их удовлетворении и взыскании суммы материального ущерба с подсудимого. При этом, суд считает необходимым в счет погашения исковых требований потерпевшей ФИО1, вернуть последней электрический привод для откатных ворот марки «Alutech», модельRTO-1000KIT, приобретенный ранее ФИО4, стоимостью 24.500 рублей, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское».

Судьбу других вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО4 наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО4 наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО4 наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на ФИО4 следующие ограничения: 

не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия основного наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; 

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО4 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ направить ФИО4 к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы - под конвоем. 

Срок отбывания наказания ФИО4 в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. 

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ:

- на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей 29 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, 

- со дня вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр из расчета один день следования за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Срок отбытия дополнительного наказания ФИО4 со дня освобождения его из исправительного центра.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 105500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 30000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Исковые требования потерпевшего ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 100000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- электрический привод для откатных ворот марки «Alutech», модельRTO-1000KIT, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское», вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1

- договор подряда на установку забора от 16 сентября 2022 года, договор по изготовлению и монтажу навеса от 02 сентября 2022 года, договор подряда на установку забора и расписку от 01 сентября 2022 года, список операций по договору № от 01 июля 2022 года по 27 октября 2022 года банка «Тинькофф» на имя ФИО4, детализацию звонков журнала вызовов, историю операций и скриншот перевода на сумму 30000 рублей от 16 сентября 2022 года, ответ на запрос предоставленный ПАО «Газпромбанк» от 02 ноября 2022 года на имя ФИО3, счет №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Буркина