ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Октябрьска Самарской области Полянской Е.Н., подсудимых ФИО2, ФИО3, адвокатов Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 11.05.2018г., Никифорова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер№ от 23.05.2018г., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого,

и

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, судимого:

- 13.07.2010г. Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 166 ч.2 п. «а», 88 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 27.04.2011г. отменено условное осуждение, направлен на 1 год лишения свободы в воспитательную колонию. Наказание отбыто 21.10.2015г.;

- 20.02.2017г. мировым судьей судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, снят с учета в Сызранском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области 13.03.2018г. по отбытию срока

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

28.09.2017 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 50 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по обоюдной договоренности вступили в преступный сговор о тайном хищении имущества с территории Городских канализационных очистных сооружений 

<

адрес>, расположенной в 300 метрах севернее 

<

адрес>, с целью последующей его продажи, не распределяя при этом роли.

В осуществлении своего совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 в вышеуказанные дату и время совместно подошли к бетонному ограждению указанной территории Городских канализационных очистных сооружений, перелезли через ограждение на данную территорию, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, свободным доступом совместно похитили металлический фрагмент в виде тройника длинной 91 см, диаметром в нижней части трубы 32,3 см, диаметром в верхней части трубы 22 см, общим весом 60 кг стоимостью 3927 рублей, принадлежащий МКУ г.о. Октябрьск «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту» Администрации г.о. Октябрьск Самарской области, который совместно перекинули через бетонное ограждение вышеуказанной территории, однако не смогли довести свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками Сызранского МОВО ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

23.01.2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, находясь в районе 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по обоюдной договоренности вступили в преступный сговор о тайном хищении чужого имущества с территории Городских канализационных очистных сооружений г. Октябрьска Самарской области, расположенной в 300 метрах севернее 

<

адрес>, с целью последующей его продажи, не распределяя при этом роли.

В осуществление своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 23.01.2018г. примерно в 16 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, подошли к бетонному ограждению указанной территории, перелезли через указанное ограждение, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с указанной территории, подошли к зданию сливной станции,свободным доступом совместно прошли внутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили два фрагмента металлической трубы по 7 метров каждый, диаметром 89 мм, толщиной стенки 3 мм, стоимостью 386 рублей за 1 метр, всего на сумму 5 404 рубля, принадлежащие МКУ г.о. Октябрьск «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту» Администрации г.о. Октябрьск Самарской области.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с территории Городских канализационных очистных сооружений г. Октябрьска Самарской области, расположенной в 300 метрах севернее 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, 24.01.2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, подошли к бетонному ограждению указанной территории, перелезли через указанное ограждение, после чего продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, подошли к зданию сливной станции,свободным доступом совместно прошли внутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили оставшиеся два фрагмента металлической трубы по 7 метров каждый, диаметром 89 мм, толщиной стенки 3 мм, стоимостью 386 рублей за 1 метр, всего на сумму 5 404 рубля, принадлежащие МКУ г.о. Октябрьск «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту» Администрации г.о. Октябрьск Самарской области.

После этого, удерживая в руках каждый по одному фрагменту металлической трубы с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым МКУ г.о. Октябрьск «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту» Администрации г.о. Октябрьск Самарской области материальный ущерб на сумму 10 808 рублей.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью согласились с указанным обвинением, оно им полностью понятно, вину в содеянном признали полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО1 согласились с данным ходатайством.

Адвокаты Никифоров Ю.Н. и Родин О.Н. поддержали ходатайства подсудимых.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия каждого из них необходимо квалифицировать: - по эпизоду от 28.09.2017г. по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку каждый из них совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; - по эпизоду от 23-24.01.2018г., в силу позиции государственного обвинителя, просившего исключить из объема обвинения, как излишне вмененный квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» - по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 - полное признание вины, раскаяние в содеянном; у ФИО3 также нахождение на иждивении 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, суд не установил. 

И с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ФИО2 ранее не судим, в содеянном раскаялся, с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих, с учетом его состояния здоровья, но учитывая, что он совершил два преступления средней тяжести против собственности, суд считает необходимым назначить ему самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, с назначением наказания с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, по эпизоду от 28.09.2017г. также ст. 66 ч.3 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО3 и совершил два преступления, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, и в период отбытия наказания в виде ограничения свободы за преступление небольшой тяжести, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, но данные преступления относятся к категории средней тяжести, в содеянном он раскаялся, с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих, с учетом его состояния здоровья, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, применение к ФИО3 условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, с назначением наказания с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, по эпизоду от 28.09.2017г. также ст. 66 ч.3 УК РФ. 

С учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимых суд не находит оснований при назначении ФИО2 и ФИО3 наказания для применения ст. 62 ч. 1, ст. 64 и ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В силу установленных обстоятельств, суд счел возможным не назначать ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему за каждое из них наказание: 

- по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде одного года лишения свободы; 

- по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде одного года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание ФИО2 к отбытию определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание:

- по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде одного года 4-х месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в видедвух лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание ФИО3 к отбытию определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком два года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО2 и ФИО3 не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденными апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Т.А. Голова