Дело №1-38/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи В.В.Агапова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Башмаковского района Щербакова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Вершигоровой С.А., представившей удостоверение №691 и ордер №151, 

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> фактически 

проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, регистрации по месту 

жительства и по месту пребывания в РФ не имеющей,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимой, по делу задержанной 03 июня 2020 

года, имеющей с 05 июня 2020 года меру пресечения в виде 

заключения под стражей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,- 

у с т а н о в и л :

ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в том, что она, в один из дней лета 2005 года, в дневное время, находясь на участке местности около дома №20 по ул. Котовского в г. Новоселица Черновицкой области Украины, обнаружила кусты дикорастущей конопли, после чего, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, осуществила сбор листьев и верхушечных частей с дикорастущих кустов растения рода «Конопля», тем самым незаконно приобрела для личного использования, без цели сбыта, наркотическое средство - марихуана, массой не менее 22,7 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру. После этого ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, перенесла приобретенное наркотическое средство - марихуана, в значительном размере, массой не менее 22,7 грамма, в подвальное помещение жилого дома, расположенного по адресу: Украина, Черновицкая область, г. Новоселица, ул. Котовского, дом №20, где незаконно хранила его без цели сбыта до 02 декабря 2005 года. 02 декабря 2005 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут, в ходе проведения обыска в жилище и хозяйстве ФИО1 по адресу: Украина Черновицкая область, г. Новоселица, ул. Котовского, дом №20, сотрудниками Новоселицкого РО УМВД Украины в Черновицкой области, у ФИО1 было изъято наркотическое средство - марихуана, массой 22,7 грамма, в значительном размере.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

ФИО1 на стадии предварительного расследования дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В данном судебном заседании установлено, что подсудимой обвинение понятно, она с ним согласна, свое ходатайство поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и считает необходимым постановить обвинительный приговор, назначить подсудимой наказание за это преступление.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд не находит. 

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам, суд относит признание ею вины, активное способствование ею раскрытию и расследованию этого преступления. 

При назначении наказания, суд учитывает указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, ранее не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, характеризующейся положительно, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде обязательных работ. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, для прекращения дела, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, суд не находит.

Так как подсудимой назначается наказание, которое не является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения ст.62 УК РФ, не имеется. 

При проведении в отношении Дамян экспертизы, не установлено, что она страдает наркоманией, поэтому оснований для возложения на осужденную обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд не находит. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство марихуана, как изъятое из оборота, подлежит уничтожению. 

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания Дамян под стражей до вынесения приговора в течении 38 дней, подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, поэтому она подлежит освобождению от отбывания назначенного ей наказания в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Учитывая, что принимается решение об освобождении подсудимой от отбывания назначенного наказания в связи с нахождением под стражей до вынесения приговора, на основании п.3 ст.311 УПК РФ, суд считает необходимым Дамян отменить меру пресечения в виде заключения под стражей, и освободить ее из под стражи в зале суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300(триста) часов. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета – один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, зачесть ФИО1 в срок обязательных работ время содержания ее под стражей до вынесения приговора в период с 03 июня 2020 года по настоящее время, то есть в течении 38 дней, и освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания в виде обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – отменить, освободить ее из под стражи в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – марихуана массой 20,3 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Башмаковскому району– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.В.Агапов