к делу № 2-4035/2025

УИД 61RS0023-01-2025-005779-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Чигориной М.В., при секретаре Паляница О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Администрации 

<

адрес>, третье лицо: Комитет по управлению имуществом Администрации 

<

адрес> о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Н.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ, ссылаясь на то, что согласно данным ЕГРН собственником объекта газоснабжения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является К.Н.Н. К.Н.Н.. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не располагает сведениями о наследниках К.Н.Н.., потребляющих поставленный газ по адресу: 

<

адрес>. В квартире установлено следующее газовое оборудование: плита газовая (ПГ-4) – 1 ед., емкостный водонагреватель типа АОГВ – 1 ед., отапливаемая площадь 38 кв.м., количество проживающих – 1 человек. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире установлен и опломбирован прибор учета газа марки Гранд – 4ТК №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, однако показания абонентом не передавались, в результате образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 439 руб. 15 коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 439 руб. 15 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве ответчика привлечен Комитет по управлению имуществом Администрации 

<

адрес>.

Впоследствии истец, исковые требования в порядке 39 ГПК РФ уточнил, указав в качестве ответчика Администрацию 

<

адрес>, а Комитет по управлению имуществом Администрации 

<

адрес> в качестве третьего лица и просил суд взыскать с Администрации 

<

адрес> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 439 руб. 15 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не предоставил.

Представитель Комитета по управлению имуществом Администрации 

<

адрес> – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателем и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора. Так в соответствии с пп. «а» п. 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являлась К.Н.Н.., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с карточкой абонента по лицевому счету №, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, установлено следующее газовое оборудование: плита газовая (ПГ-4) – 1 ед., емкостный водонагреватель типа АОГВ – 1 ед., отапливаемая площадь 38 кв.м, количество проживающих – 1 человек.

ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире установлен и опломбирован прибор учета газа марки Гранд – 4ТК №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, однако показания абонентом не передавались.

Из материалов дела также следует, что К.Н.Н.., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из ЕГР ЗАГС о смерти.

Согласно сообщению нотариуса 

<

адрес> нотариального округа Т.О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № следует, что после смерти К.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № года.

Наследственное дело открыто по заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации 

<

адрес> о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество. Никаких других заявлений об отказе либо принятии наследства от других наследников в наследственном деле нет.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).

В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

При этом по смыслу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образования со дня открытия наследства, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является день смерти гражданина, и независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона. Выморочное имущество считается принятым в государственную собственность вне зависимости от осуществления уполномоченными органами данного субъекта каких-либо действий, направленных на принятие имущества: при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации. Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам, принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Согласно статье 39 Устава муниципального образования «

<

адрес>», утвержденного решением Шахтинской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, администрация является исполнительным органом местного самоуправления, в компетенцию которого входит обеспечение формирования и исполнения местного бюджета, контроль за исполнением данного бюджета в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации. Таким образом, муниципальное образование 

<

адрес> в лице администрации города, уполномочено выступать в суде от имени муниципального образования 

<

адрес> по настоящему делу. В то же время, при отсутствии сведений о наличии наследников, как по закону, так и по завещанию, а также доказательств принятия кем-либо в качестве наследства указанных объектов недвижимости, в силу прямого указания закона администрация является собственником спорных жилых помещений как выморочного имущества, и как следствие, является стороной, обязанной оплачивать фактически потребляемую коммунальную услугу, в частности, за поставку природного газа.

Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 38 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> является муниципальное образование «

<

адрес>», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, Администрация 

<

адрес> является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии с представленным ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» расчетом, задолженность за потребленный газ в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 439 руб. 15 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании с Администрации 

<

адрес> задолженности за потребленный газ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Администрации 

<

адрес>, третье лицо: Комитет по управлению имуществом Администрации 

<

адрес> о взыскании задолженности за потребленный газ - удовлетворить.

Взыскать с Администрации 

<

адрес> (ИНН №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН №) задолженность за поставленный природный газ в размере 39 439 руб. 15 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья М.В. Чигорина

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2025 года.