Дело № 1-172/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Тимофеева В.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Бабченко Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Пономаревой Е.В.,

при секретаре Крамаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется законом, 23 января 2017 года около 13 часов 00 минут находясь в 

<

 адрес >, желая для личного употребления незаконно приобрести наркотическое средство, без цели последующего сбыта, со своего сотового телефона посредством сети Интернет с помощью зашёл на сайт, на котором осуществляется незаконная реализация наркотических средств. На данном сайте ФИО1 выбрал наркотическое вещество под наименованием «Россыпь» массой 5 грамм, после чего текстовым сообщением от неустановленного лица получил информацию о порядке оплаты и незаконном приобретении наркотического средства. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 направился в торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

 адрес >, где, действуя согласно полученной инструкции от неустановленного лица, через платежный терминал перечислил денежные средства в сумме 1600 рублей в счёт оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства. Затем ФИО1 на его сотовый телефон пришло сообщение от неустановленного лица о том, что оплаченное им наркотическое средство находится в тайнике по адресу: г.Екатеринбург, 

<

 адрес >, в основании забора на углу.

23 января 2017 года около 15 часов 40 минут ФИО1 проследовал по указанному адресу, где в основании забора обнаружил бумажный свёрток с веществом коричневого цвета, и достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018) (в данном случае MDMB(N)2201 (химическое название метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат), массой 0,31 грамма, незаконно приобрёл его. 

Затем ФИО1 положил указанный свёрток с наркотическим средством в правый карман спортивных брюк, надетых на нем, и стал незаконно хранить наркотическое средство при себе до задержания сотрудниками полиции.

23 января 2017 года в 16 часов 10 минут у 

<

 адрес > ФИО1, увидев сотрудников полиции и осознавая, что при нем находится незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, выбросил бумажный сверток с наркотическим средством у подъезда 

<

 № > указанного дома, после чего его задержали сотрудники полиции.

23 января 2017 года в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра участка местности, расположенного у подъезда 

<

 № > 

<

 адрес > изъят бумажный свёрток с веществом, которое, согласно заключения эксперта 

<

 № > от 31.01.2017, является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018) (в данном случае MDMB(N)2201 (химическое название метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат), массой 0,31 грамма (без учёта израсходованного вещества при производстве экспертизы и исследований).

Основанием для отнесения указанного вещества к наркотическим средствам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями). 

Масса наркотического средства, приведенного наименования, равная 0,31 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании. 

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицируетего действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, оказание материальной помощи матери, положительные характеристики, в том числе данные его матерью ФИО в судебном заседании, состояние здоровья, спортивные достижения, занятие самообразованием, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил известные ему одному сведения о способе приобретения наркотического средства, а также придерживался признательной позиции в течение предварительного расследования.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание за которое предусмотрено безальтернативно в виде лишения свободы, в связи с чем, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества.

Принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований части 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, заявленной подсудимым по делу явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, отсутствием отягчающих по делу обстоятельств.

Учитывая имущественное положение ФИО1, в том числе наличие кредитных обязательств, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три)года с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 

<

 дд.мм.гггг >.

Вещественные доказательства: -конверт с наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,21 грамма, переданный на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >), после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- сотовый телефон «Asus», переданный на хранение в камеру хранения ОП 

<

 № > УМВД России по г.Екатеринбургу (талон-квитанция 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >) принадлежащий ФИО1, передать ему по принадлежности, либо его близким родственникам, с его согласия.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий В.А. Тимофеев