Дело № 1-142024 25RS0035-01-2022-000229-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 18 апреля 2024 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретарях Лакосник А.В., Смагиной К.С., Орловой Л.Н., Дюковой Д.В., 

с участием государственных обвинителей Баштакова А.Н., Сопова В.А., Ляпина А.Г., 

защитника – адвоката Савченко Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в ООО «РЭС» электромонтером, военнообязанного, судимого:

- 24.03.2021 Фокинским городским судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года;

- 28.06.2022 Фокинским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором от 24.03.2021, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % его заработка с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 8 месяцев; постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 19.09.2022 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 30.03.2023 Фокинским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору от 28.06.2022 в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 28.06.2023 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Фокинского городского суда от 30.03.2023 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 2-х метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля марки «Toyota Carina ED» с государственным регистрационным знаком № - ФИО2, и, используя ключ от указанного автомобиля, привел в действие двигатель и поехал на автомобиле. Проехав на автомобиле до участка местности, расположенного в 150 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, ФИО1 оставил автомобиль и покинул место преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник - адвокат Савченко Г.Г. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ляпин А.Г. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, в материалах дела ее возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства. 

С учетом содеянного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам, при которых они были совершены, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, данные о личности ФИО1, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 1, ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 28.06.2023 к лишению свободы в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения вышеуказанного приговора, поэтому суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Гражданский иск в уголовном деле в надлежащем виде не заявлен.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Toyota Carina ED» с государственным регистрационным знаком 

<

***> – оставить ФИО2 по принадлежности.

руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 28.06.2023 окончательно назначить ФИО1. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, о чем информировать Управление ГИБДД по Приморскому краю.

Меру процессуального принуждения ФИО1 отменить, изменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда и содержать его в СИЗО № 1 г. Владивосток ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору, и время отбытия наказания по приговорам от 30.03.2023 и 28.06.2023 с 30.03.2023 до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Toyota Carina ED» с государственным регистрационным знаком 

<

***> – оставить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Косцюкевич