УИД 35RS0028-01-2022-001136-54

Дело № 2-12/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 04 июля 2023 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании кредитного договора № от 15 марта 2019 года ФИО1 выдан кредит в сумме 35 481,96 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. 02 декабря 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который в последующем 28 апреля 2022 года отменён на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РФ. По состоянию на 24 июня 2022 года задолженность составляет 36 393,53 рубля. Ссылаясь на условия кредитного договора, статьи 309, 809-811,819, 450 Гражданского кодекса РФ просит 

расторгнуть кредитный договор № от 15 марта 2019 года,

взыскать задолженность по кредитному договору № от 15 марта 2019 года за период с 15 июля 2020 года по 24 июня 2022 года (включительно) в размере 36 393,53 рубля,

судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 291,81 рубль.

Определением Шекснинского районного суда от 10 октября 2022 года производство по делу приостановлено в связи со смертью 20 сентября 2022 года ФИО1

Определением Шекснинского районного суда от 05 апреля 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО2 

Определением Шекснинского районного суда от 23 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Вологодской области. 

Определением Шекснинского районного суда от 15 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена ФИО4

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. 

Ответчик ФИО3, уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и указал, что в права наследства после смерти матери ФИО1 не вступал. 

Ответчик ФИО2, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Представитель Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Вологодской области, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, где указано, что ФИО1 выплачивалась страховая пенсия по старости и начисленная за сентябрь 2022 года в сумме 11 370,77 рублей получена ФИО1 лично 10 сентября 2022 года. 

ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с нормами статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьёй 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка). 

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ей был предоставлен кредит в размере 35 481,96 рубль под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ежемесячный аннуитетный платеж составлял 838,08 рублей, дата платежа соответствует дню фактического предоставления кредита. 

В виду ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитных обязательств, 02 декабря 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк долга по кредитному договору № от 15 марта 2019 года за период с 15 июля 2020 года по 09 ноября 2021 года в размере 39 945,61 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 699 рублей, который 28 апреля 2022 года был отменён в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из записи акта о смерти от 06 октября 2022 года следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Из сообщений ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району, инспекции гостехнадзора Шекснинского района, кредитных организаций следует, что самоходных дорожно-строительных, мелиоративных, сельскохозяйственных и других машин с рабочим объёмом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см и прицепов к ним, а также аттаркционов, транспортных средств на ФИО1 не зарегистрировано, клиентом банков ФИО1 не является.

Из информации, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на территории РФ в отношении ФИО1 и её супруга ФИО2 по состоянию на 16 июня 2023 года. 

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 20 апреля 2022 года дело № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества на шесть месяцев.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признаётся безнадёжной задолженностью.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований к ФИО2 необходимо отказать. 

На день смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней с 07 августа 2003 года и по настоящее время зарегистрирован её сын ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, что следует из информации, предоставленной ОВМ ОМВД России по Шекснинскому району от 11 апреля 2023 года. 

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось, что следует из сообщения нотариальной палаты Вологодской области от 24 марта 2023 года.

С учетом того, что супруг ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), наследственного дела к имуществу умершей не заводилось, наследником, фактически принявшим наследство является только сын ФИО3, но так как наследственного имущества после смерти ФИО1 не выявлено, и с учетом требований части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд считает необходим, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить в части расторжения кредитного договора № от 15 марта 2019 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 и оставить без удовлетворения в части взыскания задолженности по данному кредитному договору. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 15 марта 2019 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 марта 2019 года в размере 43 685 рублей 34 коп., оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2023 года.

Судья Т.А. Попова