Дело № 2а-2996/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Седельниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению БСН к Государственной жилищной инспекции Приморского края о признании незаконным решения, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с данным иском, в котором оспаривает отказ Государственной жилищной инспекции Приморского края № 51/1496 от 17.05.2017 г. на обращение ТСН(жилья) «Восточный берег» о внесении изменений в Реестр лицензий ООО УК «Снеговая падь» в части исключения из реестра дома 

<

адрес> в г. Владивостоке. В обоснование иска указал, что он является собсвтенником квартиры № № указанного дома. Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 21.11.2016 г. признано недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома 

<

адрес> в г. Владивостоке, оформленное протоколом от 28.12.2015 года о выборе ООО УК «Снеговая Падь». Решение суда вступило в законную силу. Внеочередным общим собранием собственников квартир в многоквартирном доме, проведенным в период 17.12.2016 по 17.02.2017 гг., оформленным протоколом №1 от 25 февраля 2017 года, принято решение о смене способа управления домом на ТСН (жилья) «Восточный берег». О результатах выбора нового способа управления многоквартирным домом было уведомлено ГЖИ, Администрация города Владивостока, ООО УК «Снеговая падь», собственники квартир МКД. Государственная жилищная инспекция Приморского края проверила порядок проведения общего собрания и кворум принятия решений. В результате проверки, оформленной Актом №51-04-13/25 от 10.04.2017 каких-либо нарушений при создании ТСН (жилья) «Восточный берег» не выявлено. Собственники квартир АТА., БСН., ИАИ., ПАА. обратились в ТСН(жилья) «Восточный берег» о направлении в Государственную жилищную инспекцию Приморского края требования внести изменения в реестр лицензий ООО Управляющей компании «Снеговая падь» и исключить дом из реестра данного лицензиата. Председатель Правления ТСН(жилья) «Восточный берег» направил в адрес Государственной жилищной инспекции Приморского края такое требование, однако ответом №51/1496 от 17.05.2017г. Государственная жилищная инспекция Приморского края отказала товариществу во внесении изменений в Реестр лицензий субъекта Российской Федерации в части исключения дома №

<

адрес> в отношении ООО УК «Снеговая падь». С учетом уточнения заявленных требований просит суд признать незаконным отказ №51/1496 от 17.05.2017г. Государственной жилищной инспекции Приморского края внести изменения в реестр лицензий субъекта Приморского края в отношении лицензиата -ООО Управляющая компания «Снеговая падь» и многоквартирного дома 

<

адрес> в г.Владивостоке с 20 апреля 2017 года, а также обязать ГЖИ ПК внести изменения в реестр лицензий субъекта Приморского края в отношении лицензиата - ООО Управляющая компания «Снеговая падь» и многоквартирного дома 

<

адрес> в г.Владивостоке, исключить из Реестра лицензий Приморского края в отношении ООО УК «Снеговая падь» на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом №

<

адрес> в г.Владивостоке с указанием даты исключения - 20 апреля 2017 год.

В судебном заседании административный истец и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Представитель административного ответчика Государственной жилищной инспекции Приморского края в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав доводы административного истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 п. 1 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. 

Тем самым процессуальное законодательство, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В силу ч.11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 1 части настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 21.11.2016 г. удовлетворены исковые требования АТА, БСН, ИАИ, ПАА. Решения общего собрания собственников многоквартирного дома 

<

адрес> в г. Владивостоке, оформленные протоколом от 28.12.2015 признаны недействительными.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27.02.2017 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГСН без удовлетворения. 

Внеочередным общим собранием собственников квартир в многоквартирном доме, проведенным в период 17.12.2016 по 17.02.2017гг. и оформленным протоколом №1 от 25 февраля 2017 принято решение о смене способа управления домом на Товарищество собственников недвижимости(жилья)«Восточный берег».

О результатах выбора нового способа управления многоквартирным домом в предусмотренном законом порядке было уведомлено ГЖИ, Администрация города Владивостока, ООО УК «Снеговая падь», собственники квартир МКД. 

Собственники квартир АТА., БСН., ИАИ ПАА направили в адрес председателя Правления ТСН(жилья) «Восточный берег» ЧАИ. требование направить в адрес Государственной жилищной инспекции Приморского края требование внести изменения в реестр лицензий субъекта Приморского края в отношении лицензиата - ООО Управляющая компания «Снеговая падь» и многоквартирного дома 

<

адрес> в г.Владивостоке и исключить дом из реестра лицензиата ООО УК» Снеговая падь.

Председатель Правления ТСН (жилья) «Восточный берег» направил в адрес Государственной жилищной инспекции Приморского края такое требование.

Ответом №51/1496 от 17.05.2017г. Государственная жилищная инспекция Приморского края отказала товариществу во внесении изменений в Реестр лицензий субъекта Российской Федерации в части исключения дома 

<

адрес> в отношении ООО УК «Снеговая падь».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что права и свободы административного истца вынесенным отказом нарушены не были, поскольку во внесении изменений в Реестр лицензий субъекта Российской Федерации в части исключения дома 

<

адрес> в отношении ООО УК «Снеговая падь» было отказано ТСН (жилья) «Восточный берег».

Административный истец с вышеназванным требованием в Государственной жилищной инспекции Приморского края не обращался. 

В связи с чем, БСН. является ненадлежащим административным истцом по делу.

Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований БСН к Государственной жилищной инспекции Приморского края о признании незаконным решения № 51/1496 от 17.05.2017 об отказе внести изменения в реестр лицензии в отношении ООО «Управляющая компания «Снеговая Падь», возложении обязанности – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий