1-192

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дмитров 19 марта 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помошника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО1, защитника Мишуковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой А.А., а также с участием потерпевшей ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧИРВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение деяния, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и считаясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, зная о недопустимости этого, вновь совершил нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с находящейся там же своей женой ФИО5, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев, нанес ФИО5, один удар кулаком по голове, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее мужа подсудимого ФИО1, в связи с их примирением, т.к. подсудимый возместил причиненный материальный вред, принес извинения, и она примирилась с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражал.

Защитник Мишукова Н.А. также просила ходатайство потерпевшей удовлетворить. 

От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей не поступило.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред в полном объеме, принес извинения, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО5 ходатайство и на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Чирва ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствие со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий