Дело № 12-685-17

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 10 мая 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО2 № от 29 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением ФИО3, привлечен, к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями, не установлена его личность. Факт нарушения ПДД не оспаривает.

В судебном заседании ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержал. 

Представитель ГИБДД ФИО2, считает, что допущен техническая ошибка.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Как установлено в судебном заседании, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в отношении ФИО1, при этом его личность надлежащим образом не установлена, указан как ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает доводы жалобы обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Удовлетворить жалобу ФИО1 

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО2 № от 29 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в ГИБДД.

Настоящее решение, может быть обжаловано в порядке статьи 30.3-30.8 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков