УИД 86RS0№-46 

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года 

<

адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности к наследственному имуществу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 963069,00 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа в размере 23294.00 рублей. 

Истец просит взыскать с наследников принявших наследство сумму долга в размере 374178,90 рублей: из которых 37058,58 рублей просроченная ссудная задолженность, 5753,62 рублей просроченные проценты, 286833,40 рублей пени на просроченную ссудную задолженность, 44533,30 рублей пени на просроченные проценты и государственную пошлину в размере 6942,00 рублей.

Протокольным определением Радужнинского городского суда 

<

адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Определением Радужнинского городского суда 

<

адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО9 

Протокольным определением Сармановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На судебное заседание ФИО3 и его законный представитель ФИО10 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору. 

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 963069,00 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа 23294.00 рублей. 

Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность 

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать в свою пользу задолженность по договору в сумме 374178,90 рублей, из которых 37058,58 рублей просроченная ссудная задолженность, 5753,62 рублей просроченные проценты, 286833,40 рублей пени на просроченную ссудную задолженность, 44533,30 рублей пени на просроченные проценты и государственную пошлину в размере 6942,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. 

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом. 

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1, является супруга ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариуса ФИО5 супруга ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады на сумму 1641,28 рублей; на квартиру по адресу: 

<

адрес>-Югры, 2 (второй) микрорайон, 

<

адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 973684,6 рублей; на ? долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 1171635,69 рублей. 

Наследником ФИО2, является её сын ФИО9, в состав наследства согласно информации нотариуса ФИО6 вошло имущество, полученное ею после смерти заемщика.

Согласно свидетельство о смерти ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО9, согласно информации нотариуса ФИО7 является его сын ФИО3, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону квартиру по адресу: 

<

адрес>., что бесспорно превышает сумму долга наследодателя. 

Таким образом, наследник ФИО3 отвечает по долгам наследодателя.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к наследнику ФИО3 суд полагает обоснованным и основанным на нормах закона.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у Банка неблагоприятных последствий, а также компенсационную природу неустойки по кредиту и по процентам, ее размер, приходит к выводу, что определенная истцом сумма пени на просроченную ссудную задолженность 286833 рубля 40 копеек, а также сумма пени на просроченные проценты в размере 44533 рубля 30 копеек, явно несоразмерны последствиям допущенных ответчиками нарушений условий договора.

В связи с чем, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени на просроченную ссудную задолженность до 10000 рублей, а размер пени на просроченные проценты до 2000 рублей.

Таким образом, долг, подлежащий взысканию по настоящему иску, составляет 54812 рублей 20 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 37058,58 руб., просроченные проценты – 5753,62 руб., пени на просроченную ссудную задолженность – 10000 руб., пени на просроченные проценты - 2000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6942 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности к наследственному имуществу удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС 

<

***>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54812 рублей 20 копеек, из них просроченная ссудная задолженность – 37058,58 руб., просроченные проценты – 5753,62 руб., пени на просроченную ссудную задолженность – 10000 руб., пени на просроченные проценты - 2000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6942 рубля 00 копеек. 

В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.