ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г. Красноярск 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В., 

при секретаре Исаковой З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании сделок недействительными, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании сделок недействительными,. Требования мотивирует тем, что ФИО2 проживал более 30 лет в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, с матерью РРИ, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Данная квартира является муниципальной собственностью, истец и его мать были зарегистрированы в спорной квартире на условиях социального найма. После смерти матери в квартиру приходили незнакомые люди, из квартиры исчезли вещи истца, вещи матери, забрали документы на квартиру. Истец злоупотребляет спиртными напитками, имеет алкогольную зависимость, не работает, нет одного глаза, хромает, инвалидность не оформлялась. Истец события помнит плохо, был в учреждении, где происходило оформление каких-то документов, какую сделку подписывал истец не знает, поскольку находится в трудной жизненной ситуации. Квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> является единственным жильем истца. Считает, что при заключении сделок истец не понимал значение своих действий, поскольку находился в болезненном состоянии.

В судебное заседании истец не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежаще, о причине неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 (по устному ходатайству) исковые требования не поддержали, ФИО1 суду пояснил, что с данным исковым заявлением в суд не обращался. 17.02.2017 г. по договору купли-продажи продал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО4, деньги получил. 

Представитель ответчика Администрации г.Красноярска ФИО5 (доверенность № от 05.10.2015) в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку оно подписано неуполномоченным лицом.

Представитель третьего лица Администрации Ленинского района г. Красноярска ФИО6 (доверенность № от 23.01.2017 г.) в судебном заседании пояснила, что в администрацию Ленинского района г. Красноярска обращался брат истца РАИ в связи с тем, что он обратился в органы полиции с заявлением о розыске ФИО1, кроме того просил сообщить в полицию и прокуратуру, что если от имени ФИО1 или по доверенности от его имени, обратятся с заявлением о заключении договора социального найма. Не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании пояснил, что спорную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> приобрел у ФИО4 02.03.2017 г. по договору купли-продажи, зарегистрировал право собственности. ФИО1 не знает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

В соответствии со статьей 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании сделок недействительными поступило в адрес Ленинского районного суда г. Красноярска 20.02.2017 г. почтовой корреспонденцией, подписанное ФИО8.

Однако, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что не обращался в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска о признании сделок недействительными, предоставил заявление в котором просит не рассматривать указанное исковое заявление, производство по делу просил прекратить, в связи с тем, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом.

Таким образом, поскольку судом установлено, что исковое заявление подписано и подано лицом не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании сделок недействительными, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска. 

Судья: Ю.В. Левицкая