Дело № 1-616/2017 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Челябинск 12 октября 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Айрапетян Е.М., 

при секретаре судебного заседания Родиковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Мыновой Е.В., представившей удостоверение № от 15.10.2015 года, действующей на основании ордера № от 13 августа 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 12 августа 2017 года в дневное время, находясь вблизи дома 27/1 по пер. 6-й Фабрично-Заводской в Тракторозаводском районе г. Челябинска нарвал части растения конопля в виде верхушечных частей, соцветий, стеблей и листьев и тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта вещество, являющееся каннабисом (марихуаной) массой не менее 22,5 грамма, который отнесен к наркотическим средствам. После чего, ФИО1 незаконно приобретенное им вещество, являющееся каннабисом (марихуаной) массой не менее 22,5 грамма, который отнесен к наркотическим средствам, сокрыл в имеющимся при нем рюкзаке, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

12 августа 2017 года около 12 часов 15 минут у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут 12 августа 2017 года, проведенного в присутствии двух понятых в рюкзаке, находящемся при ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от 13 августа 2017 года (т. № л.д. №) и заключению эксперта № от 26 августа 2017 года (т№ л.д. №) является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой в высушенном состоянии не менее 22,49 грамма. При этом, в ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества, в ходе производства экспертизы - 1,1 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) является количество более 6 граммов.

Таким образом, количество вещества, являющееся каннабисом (марихуаной), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 22,5 грамма, изъятого в ходе досмотра ФИО1, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое он подтвердил в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, судья считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания судья, согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, совпадающее с местом регистрации, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. № л.д. №), полностью признал вину, в содеянном раскаялся, а также учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников. Указанные обстоятельства, признаются судьей как обстоятельства смягчающие наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Учитывая изложенное, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, а также положений ст. 46 УПК РФ, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 73 УК РФ мировой судья не находит. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены положения ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом, поскольку вид определенного ему наказания к наиболее строгому в рамках санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ не относится, ограничения ст. 62 УК РФ на размер назначенного наказания не распространяются. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - сейф-пакет №, содержащий наркотическое средство - каннабис (марихуана), суммарной массой вещества 21,39 грамма, хранящийся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску уничтожить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п Е.М. Айрапетян

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>