К делу № 1-1159/2024

УИД 23RS0041-01-2024-008177-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Ханахок Д.Д.,

секретаря судебного заседания Кущ Н.С.,

с участием государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Соболева А.С.,

предъявившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. им. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, п. им. Горького, 

<

адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Кропоткинского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Кавказского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, присоединено наказание по приговору Кропоткинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов со штрафом в размере 10 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Кавказского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, присоединено наказание по приговору Кавказского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов со штрафом в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен, ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение главы 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством сотового телефона, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильное приложение «Телеграмм», интернет-магазине под названием «Кактус», оформил заказ на приобретение наркотического средства, где ему был предоставлен неустановленный номер электронного счета. Реализуя задуманное, действуя умышленно, через мобильное приложение «Альфабанк» перевел на неустановленный в ходе дознания номер электронного счета денежные средства за приобретение наркотического средства, после чего в тот же день и в тот же период времени получил от неустановленного лица, сообщение с указанием местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, тем самым договорился с лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, о приобретении наркотического средства.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов10 минут, ФИО1, прибыл на указанное в сообщении место, расположенное по адресу: 

<

адрес> где с земли, у основания электрического столба, поднял сверток изоленты черного цвета, развернув который, обнаружил в нем полимерный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета и положил его в правый карман брюк, надетых на нем, а изоленту выбросил, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, с целью наркотического опьянения, порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,22 гр., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

В период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,22 гр., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», относящееся к значительному размеру, ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции около 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 32 минут по 06 часов 41 минуту, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,22 гр., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», являющееся таковым согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает в полном объеме.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенное преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд полагает, что во время совершения преступления подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, поведение подсудимого адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд так же учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, в браке не состоит, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не наблюдается, доставлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ, акт №, заключение: «от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, в виде обязательных работ.

По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 72.1 и ст. 82.1 Уголовного кодекса РФ, суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ФИО1 ранее избранной в отношении него меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым указанную меру оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств, исходя из требований ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0.21 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (примечание: 0,01 г. вещества и экстракт, смыв с ватных тампонов, израсходовано в ходе исследования, в соответствии с методикой) – упакованные в полимерный пакет; ватные тампоны со смывами с рук со смывами с рук гр. ФИО1 не содержащие каких-либо наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности примененного метода анализа) – упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение 15 суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий