Дело №2-1493/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Толкушенковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИЮ к БОЮ о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

МИЮ обратилась в суд с исковым заявлением к БОЮ о взыскании суммы по договору подряда в размере (данные изъяты) рублей, компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты) рублей, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор подряда .... Согласно условиям договора исполнитель обязуется принять заказ, провести замеры и изготовить мебель, указанную в приложении к договору. Согласно п.3.1 договора заказчик после подписания договора сразу вносит не менее 50% от стоимости мебели. 00.00.0000 истец оплатила предоплату в размере (данные изъяты) рублей. Дата поставки определена сторонами на 00.00.0000. Однако исполнитель не исполнил обязанность, установленную п.4.1 договора, новая дата отгрузки с заказчиком также не была согласована. Ответчик длительное время уклоняется от согласования даты отгрузки, а также от возврата денежных средств. В связи, с чем истец обращалась с заявлением в правоохранительные органы. Однако, отделом МВД вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия состава преступления. Истец обращалась к ответчику в досудебном порядке по вопросу возврата суммы выполнения работ, однако, данные требования истца ответчиком не были удовлетворены.

В судебном заседании истец полностью поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик БОЮ, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по известным адресам, в том числе и регистрации, почтовыми отправлениями. Конверты вернулись в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считать БОЮ, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. 

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП ..., суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с ч.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

В судебном заседании установлено, что между истцом МИЮ (заказчиком) и исполнителем ИП БИЮ заключен договор ... от 00.00.0000, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства доставить и произвести сборку мебели, изготовленной по дизайн-проекту, составленному исполнителем и согласованному с заказчиком. В договоре оговорен порядок оплаты, а именно после подписания договора заказчик вносит сумму не менее (данные изъяты) стоимости мебели. Общая стоимость заказа составила (данные изъяты) руб., заказчиком оплачено (данные изъяты) в размере (данные изъяты) рублей в день подписания договора. В договоре определен срок поставки 00.00.0000.

В связи с тем, что договор не был выполнен в срок, истец направила в адрес ответчика претензию, в которой уведомляла ответчика об отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением сроков выполнения работ, вернуть денежные средства в размере (данные изъяты) рублей, уплаченные в качестве предоплаты за выполнение работы по договору. Однако, на данную претензию БОЮ не ответил, до настоящего времени требования потребителя добровольно не удовлетворены, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Постановлением от 00.00.0000 отдела МВД по (адрес) отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, по основаниям ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ в отношении БОЮ. 

Суд, с учетом данных обстоятельств, приходит к выводу о необходимости взыскания стоимости заказа в размере (данные изъяты) рублей, внесенных истцом по договору заключенному между истцом и ответчиком об изготовлении мебели, поскольку БОЮ обязательства по своевременному изготовлению мебели не исполнены. 

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика нашел свое подтверждение в суде, обращения истца к ответчику, содержащие предложения о мирном урегулировании спора, оставлены ответчиком без удовлетворения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив её размер с учетом принципов разумности и справедливости в сумме (данные изъяты) рублей

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Исходя из указанной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере (данные изъяты)). 

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме (данные изъяты) рублей, от уплаты которой истец был освобожден. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИЮ к БОЮ о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с БОЮ в пользу МИЮ денежную сумму в размере (данные изъяты) рублей, компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты) рублей. 

Взыскать с БОЮ в доход местного бюджета госпошлину в размере (данные изъяты) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья А.Р. Масагутова

Секретарь 

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________. 

Секретарь суда:_______________ судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-1493/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.