Дело № 2-172/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гомбоева Б.З., при секретаре Бальжинимаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору и встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании кредитного договора незаключённым,

УСТАНОВИЛ:

04.08.2017 истец обратился в судебный участок Еравнинского района Республики Бурятия с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.07.2013 в размере 20 832,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 825,00 рублей. 

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании кредитного договора незаключенным в связи с тем, что он кредитный договор 

<

***> 12.07.2013 не заключал, денежные средства в сумме 151 404, 00 рублей не получал, в деле имеется его паспорт, но фотография вклеена не его. Подписи в документах на получение кредита не его.

Представитель истца – ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить. 

Ответчик – истец ФИО1 суду показал, что кредитный договор 

<

***> 12.07.2013 года с ПАО НБ «ТРАСТ» он не заключал, указанные в кредитном договоре денежные средства в размере 151 404 рублей в действительности не получал. В материалах дела имеется копия паспорта серия и номер которого совпадает с его паспортом, но фотография вклеена не его. Кредитный договор, заключенный с ПАО НБ «ТРАСТ», является подложным. В настоящее время им поданы заявления в ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» МВД по РБ по факту совершения мошенничества.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно копиям документов, представленным истцом в качестве доказательств наличия между сторонами правоотношений по договорукредита, 12 июля 2013 между истцом ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому Банком предоставлен ФИО1 кредит в сумме 151 404 рублей, на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 36 % годовых.

При этом, как следует из пояснений ответчика-истца ФИО1 кредитный договор 

<

***> 12.07..2013 года с ПАО НБ «ТРАСТ» он не заключал, указанные в кредитном договоре денежные средства в размере 151 404 рублей в действительности не получал. В материалах дела имеется копия паспорта серия и номер которого совпадает с его паспортом, но фотография вклеена не его. Кредитный договор, заключенный с ПАО НБ «ТРАСТ», является подложным. В настоящее время им поданы заявления в ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» МВД по РБ по факту совершения мошенничества.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Исходя из изложенных норм права, в предмет доказывания факта получения заемщиком денежных средств входят: факт передачи денежных средств заемщику; размер денежных средств, переданных по договору.

Доводы истца-ответчика ПАО НБ «Траст», что кредит в сумме 151404,00 рублей был получен именно ответчиком-истцом ФИО1 не нашло подтверждение в зале судебного заседания, поскольку из исследованных материалов дела судом установлено, что согласно копии паспорта серии № № выданного ТП УФМС России по Республике Бурятия в Еравнинском районе 10.03.2010 фото правообладателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> РБ (л.д. 21), не соответствует фотографии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> РБ, находящегося в заявлении формы № 1 о выдаче 10.09.2010 паспорта серии № №. 

Согласно п. 25 исчерпывающего перечня документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услугиПриказа ФМС России от 30.11.2012 N 391 (ред. от 02.02.2015, с изм. от 20.03.2017) "Об утверждении Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 27.05.2013 N 28532)предоставляются две личные фотографии (идентичные и соответствующие возрасту заявителя на момент подачи заявления о выдаче (замене) паспорта) в черно-белом или цветном исполнении размером 35 x 45 мм с четким изображением лица строго в анфас без головного убора. (в ред. Приказа ФМС России от 21.01.2014 N 23)

В случае если с момента фотосъемки произошли существенные изменения внешности, использование данных фотографий не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> РБ, проживающий по адресу: 

<

адрес>1, кредитный договор 

<

***> 12.07.2013 года не заключал с ПАО НБ «ТРАСТ».

В соответствии с ч.ч. 1, 2 о ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

На основании ч. 7 ст. 67 ГПК суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достоверных доказательств, подтверждающих факт заключения 12.07.2013 кредитного договора 

<

***> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 не нашел подтверждения. В исковых требованиях ПАО НБ «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности покредитному договору следует отказать, поскольку Банком в материалах дела представлены документы, которые являются ненадлежащими доказательствами. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать кредитный договор 

<

***> от 12.07.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 не заключённым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Б.З. Гомбоев