Дело № 2–1789/2023

18МS0033-01-2023-001224-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 20 ноября 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С., 

при секретаре Беляевой Е.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг между ООО МФК «Мани Мен» (далее - Общество) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №*** путем направления Обществом оферты и ее акцепта ФИО1

В соответствии с договором займа Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей. 

Договор займа, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия, Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте Общества.

Согласно п. 2.4 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление.

В соответствии с п. 4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом, кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора (п. 2.10 Общих условий).

Согласно п. 2.12 Общих условий, договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий общество выполнило перед заемщиком с вою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. 

Согласно п. 13 Договора потребительского займа должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

дд.мм.гггг ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «

<

данные изъяты>» права требования задолженности ответчика по договору займа №***, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №*** от дд.мм.гггг и выпиской из Приложения N 1 к договору №*** от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг ООО «

<

данные изъяты>» уступило ООО «

<

данные изъяты>» права требования задолженности ответчика по договору займа №***, заключенного с ФИО1, что подтверждается выпиской из Приложения N 1 к договору №*** от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг ООО «

<

данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования задолженности ответчика по договору займа №***, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №*** от дд.мм.гггг (Приложение N 15) и выпиской из Приложения N 1 к договору уступки прав требования №*** от дд.мм.гггг (реестр уступаемых прав договора) (Приложение N16).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. 

До настоящего времени принятые на себя по договору займа обязательства должником не исполнены в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг задолженность составила 52375.00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 20 710 рублей, сумма задолженности по штрафам - 1 665 рублей, которые истец просит взыскать с ФИО1, как и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771.26 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения договора потребительского займа с ООО МФК «Мани Мен», условия договора и получение денежных средств в сумме 30 000 рублей, наличие задолженности по договору потребительского займа не оспаривал, но оспаривал расчет суммы задолженности, указав, что им в адрес ООО МФК «Мани Мен» была произведена оплата 30 000 рублей, что подтвердил банковскими документами ПАО 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленных истцом доказательств, дд.мм.гггг ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор потребительского займа №***, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на 33 дня, под 365,00% годовых, что не превышает предельно допустимую процентную ставку, установленную Банком России и не противоречит действующему законодательству. Условиями договора (п. 12) предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга в случае ненадлежащего исполнения условий договора.

Данные о полной стоимости кредита указаны в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора, как того требует п. 1 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Договор потребительского займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа и считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа исполнило, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик ФИО1 обязательства по договору потребительского займа надлежаще и своевременно не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа №*** за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 52 375 рублей, из них: 30 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 20 710 рублей - сумма задолженности по процентам, 1665 рублей - сумма задолженности по штрафам.

В силу п. 13 договора потребительского займа заемщик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

дд.мм.гггг ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «

<

данные изъяты>» права требования задолженности ответчика по договору займа №***, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №*** от дд.мм.гггг и выпиской из Приложения N 1 к договору №*** от дд.мм.гггг.

Согласно договору уступки прав (требований) №*** от дд.мм.гггг ООО "

<

данные изъяты>» уступило ООО «

<

данные изъяты>» права требования задолженности ответчика по договору займа №***, заключенному с ФИО1, что подтверждается выпиской из Приложения N 1 к договору №*** от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг ООО «

<

данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования задолженности ответчика по договору займа №***, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №*** от дд.мм.гггг (Приложение N 15) и выпиской из Приложения N 1 к договору уступки прав требования №*** от дд.мм.гггг. 

В рамках данного договора цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1, цессионарию перешли права (требования) цедента в полном объеме.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, договор потребительского займа, договора уступки прав (требований), согласно которым права (требования) по договору перешли к ООО «АйДи Коллект», недействительными не признаны.

В адрес ООО МФК «Мани Мен» ФИО1 была произведена оплата 10 000 рублей платежным поручением №*** от дд.мм.гггг, 5 000 рублей платежным поручением №*** от дд.мм.гггг, 5 000 рублей платежным поручением №*** от дд.мм.гггг, 5 000 рублей по чек-ордеру от дд.мм.гггг, 5 000 рублей по чеку-ордеру от дд.мм.гггг, что включено в платежное поручение №*** от дд.мм.гггг, что подтверждено банковскими документами ПАО 

<

данные изъяты> Отделение №***, а также 7625 руб. дд.мм.гггг, исходя из расчета истца.

Сведений о внесении должником иных платежей суду не предоставлено. 

Руководствуясь нормами ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получении исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, суд полагает необходимым внесенные ответчиком денежные суммы в общем размере 37625 рублей отнести на погашение всей суммы процентов. 

Поскольку сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам (п. 13 Договора), ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязательств по кредитному договору, не установлено, исходя из расчета задолженности, где истцом учтены платежи на общую сумму лишь 22 625 рублей, с учетом дополнительно внесенных платежей на сумму 15 000 рублей, задолженность ответчика по процентам будет составлять 5710 рублей (20 710-15 000). 

Поскольку все платежи произведены ответчиком ООО МФК «Мани Мен» до получения уведомления о переходе права ООО «АйДи Коллект», следует считать прекращенными обязательства должника в указанной части.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в виде основного долга в размере 30 000 рублей, задолженность по процентам в размере 5 710 рублей.

Разрешая требования о взыскании суммы задолженности по штрафам за истребуемый период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 1 665 рублей, суд приходит к следующему.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий, действующий в течение 6 месяцев, на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, в период действия моратория с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года штрафы с должника взысканию не подлежат.

Таким образом, поскольку фактически истцом исчислены штрафы в размере 1665 рублей за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и дальнейшее начисление штрафов не произведено, с ответчика в пользу истца истребуемая сумма штрафа взысканию не подлежит. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями №*** от дд.мм.гггг в размере 735,63 рублей, №*** от дд.мм.гггг в размере 885,63 рублей, а всего в сумме 1621,26 рублей, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 105,37 рублей.

Почтовые расходы истца, связанные с направлением ответчику искового заявления, в сумме 74 рубля 40 копеек подтверждены списком внутренних почтовых отправлений от дд.мм.гггг и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №*** от дд.мм.гггг) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №***) задолженность по договору потребительского займа №*** от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 36 889 рублей 77 копеек, из которых: 30 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 5 710 рублей - сумма задолженности по процентам; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1105 рублей 37 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. 

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

Председательствующий судья- А.С. Гвоздикова