УИД № 35RS0010-01-2021-001828-80

Дело № 2-2249/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 2 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Армеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору от 14.09.2005 №, просило взыскать с нее задолженность в размере 70 894 рубля 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2326 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца - Банка не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала на пропуск срока исковой давности. 

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 14.09.2005 между Банком и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 30 000 рублей, открыт счет №. 

Договор заключен в офертно – акцептной форме путем обращения ответчика в банк с заявлением от 14.09.2005, в котором содержалось предложение банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, предусмотренных Условиями предоставления и облуживания карт «Русский стандарт», тарифным планом ТП 52, выпустить на ее имя карту и открыть ей банковский счет для совершения операций по карте, установить ей лимит. 

Банк 14.09.2005 открыл ФИО2 банковский счет №, совершив тем самым акцепт оферты ответчика и заключив договор о карте №.

Выпиской по лицевому счету подтверждается совершение ответчиком расходных операций по карте.

В нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условий договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита, допустив образование задолженности.

Воспользовавшись своим правом на досрочное истребование задолженности, 15.06.2009 Банк выставил заемщику требование о возврате задолженности в срок до 14.07.2009 путем направления заключительного счета – выписки. Требование Банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 70 894 рубля 39 копеек и состоит из основного долга. 

Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности суду в большем объеме не представлено.

Вместе с тем, несмотря на то, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, и расчет задолженности является верным, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает и считает обоснованными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности. 

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Действовавшая на момент заключения кредитного договора и возникновения обязательства норма пункта 2 статьи 200 ГК РФ предусматривала, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Учитывая, что Банк воспользовался своим правом на досрочное истребование задолженности, срок исполнения обязательства наступил 14.07.2009, а срок исковой давности истек 16.07.2012.

Таким образом, исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности. 

Факт обращения 15.11.2019 к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 17 не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку оно имело место после истечения срока исковой давности. 

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика, в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать в полном объеме. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.03.2021.