Дело №2-2359/2025 (43RS0003-01-2025-003293-91)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2359/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности. В обоснование указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит здание гаража с кадастровым номером {Номер}, по адресу: {Адрес}. Гаражный бокс расположен на земельном участке с кадастровым номером {Номер}. {Дата} заключено соглашение к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора {Номер} от {Дата}.ФИО2 на праве собственности принадлежит здание гаража с кадастровым номером {Номер}, расположенного на земельном участке с кадастровым номером {Номер}. Летом 2024 ФИО2 возвел металлический бокс, частично располагающийся на земельном участке с кадастровым номером {Номер}. Какие-либо соглашения по использованию части земельного участка с кадастровым номером {Номер} с правообладателями земельного участка ФИО2 не заключались. Просит возложить на ФИО2 обязанность в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером {Номер}, расположенный по адресу: {Адрес} от металлического бокса и привести часть земельного участка с кадастровым номером {Номер} по адресу: {Адрес}, в состояние, пригодное для проезда автомобильного транспорта.

Исходя из характера спора, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что добровольно ФИО2 самовольно возведенную конструкцию с земельного участка с кадастровым номером {Номер}, убирать отказывается, чем нарушает права как собственника земельного участка, так и арендаторов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. 

Представитель третьего лица администрации г.Кирова в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил отзыв, в котором полагал исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

Представитель третьего лица кооператива по строительству эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Автомобилист {Номер}» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО39, ФИО40 в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. 

Третьи лица ФИО9, ФИО41, ФИО26, ФИО11, ФИО38, ФИО17 в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является собственником здания гаража с кадастровым номером {Номер}, расположенного по адресу: {Адрес}. 

Гаражный бокс {Номер} расположен на земельном участке с кадастровым номером {Номер}, по адресу: {Адрес}. 

{Дата} между департаментом муниципальной собственности администрации г. Кирова и ФИО1 заключено соглашение к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора {Номер} от {Дата}, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял в аренду земельный участок с кадастровым номером {Номер} в целях размещения гаражного бокса.

На основании постановления администрации г. Кирова {Номер}-п от {Дата} ФИО1 в собственность передан земельный участок с кадастровым номером {Номер}, расположенный под зданием гаража с кадастровым номером {Номер}.

ФИО2 на праве собственности принадлежит здание гаража с кадастровым номером {Номер}.

Гаражный бокс с кадастровым номером {Номер} расположен на земельном участке с кадастровым номером {Номер}, по адресу: {Адрес}. 

{Дата} между департаментом муниципальной собственности администрации г. Кирова и ФИО2 заключено соглашение к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора {Номер} от {Дата}, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял в аренду земельный участок № {Номер} в целях эксплуатации гаражного бокса.

Летом 2024 года ФИО2 возведен металлический бокс, частично расположенный на земельном участке с кадастровым номером {Номер}.

Согласно сведениям, представленным администрацией г. Кирова, какие-либо распоряжения администрации г. Кирова о предоставлении ФИО42 земельного участка с кадастровым номером {Номер} не принимались, договоры аренды не заключались, решения об использовании ФИО2 земельного участка с кадастровым номером {Номер}, не принимались, разрешения на возведение металлического бокса не выдавались.

В добровольном порядке ФИО2 какие-либо меры по переносу, сносу, демонтажу либо распоряжению иным образом в отношении металлического бокса, расположенного на земельном участке с кадастровым номером {Номер} не приняты.

Полагая права владения и пользования земельным участком с кадастровым номером {Номер} нарушенными, ФИО1 обратился в суд.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные ст.ст. 301 - 304 Гражданского кодекса РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд возлагает на ФИО2 обязанность в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить за счет собственных средств земельный участок с кадастровым номером {Номер}, расположенный по адресу: {Адрес} от металлического бокса и привести часть земельного участка с кадастровым номером {Номер} по адресу: {Адрес}, в состояние, пригодное для проезда автомобильного транспорта.

Установленный судом срок является разумными применительно к возложенным обязанностям и более длительному сроку исполнения не подлежит. 

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН {Номер}) удовлетворить.

Возложить на ФИО2 (ИНН {Номер}) обязанность в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить за счет собственных средств земельный участок с кадастровым номером {Номер}, расположенный по адресу: {Адрес} от металлического бокса и привести часть земельного участка с кадастровым номером {Номер} по адресу: {Адрес}, в состояние, пригодное для проезда автомобильного транспорта.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 18.08.2025.