Дело № 1-282 20 мая 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Антонь Я.М.,

подсудимого ФИО2,

при помощнике судьи Ильяшовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Гаджиево мурманской обл.. гражданина РФ, холостого, со средним образованием, учащегося колледжа ГУРиК, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 12 часов 00 минут 01 января 2020 года по 22 часа 00 минут 20 января 2020 года подсудимый ФИО2, находясь в подъезде 

<

адрес>, сломав замок противоугонного троса, имевшимися при себе ножницами, тайно похитил велосипеды стоимостью 3000 рублей и 10000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб на сумму 13000 рублей.

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 23 часов 50 минут 12 января 2020 года по 06 часов 00 минут 13 января 2020 года подсудимый ФИО2, находясь в подъезде 

<

адрес>, сломав замок противоугонного троса, имевшимися при себе ножницами, тайно похитил велосипед стоимостью 5200 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2, причинив ей значительный ущерб. 

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 17 часов 00 минут 10 февраля 2020 года по 08 часов 00 минут 11 февраля 2020 года подсудимый ФИО2, находясь в подъезде 

<

адрес>, сломав замок противоугонного троса, имевшимися при себе ножницами, тайно похитил велосипед стоимостью 15000 рублей, с установленной на нём сумокой с инструментами стоимостью 700 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №4, причинив ей значительный ущерб на сумму 15700 рублей. 

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 21 часа 00 минут 10 февраля 2020 года по 12 часов 00 минут 21 февраля 2020 года подсудимый ФИО2, находясь в подъезде 

<

адрес>, сломав замок противоугонного троса, имевшимися при себе ножницами, тайно похитил велосипед стоимостью 10000 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО3, причинив ей значительный ущерб. 

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 14 часов 00 минут 17 февраля 2020 года по 09 часов 00 минут 19 февраля 2020 года подсудимый ФИО2, находясь в подъезде 

<

адрес>, сломав замок противоугонного троса, имевшимися при себе ножницами, тайно похитил велосипед стоимостью 17000 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №3, причинив ей значительный ущерб. 

Все вышеназванные потерпевшие обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку им заглажен причиненный вред, материальных претензий они не имеют.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими.

Адвокат поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести с санкцией до 5 лет лишения свободы.

ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, является студентом колледжа, социально адаптирован, явился с повинной.

Кроме того, ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причинённый преступлением материальный ущерб и загладил вред, принеся извинения, принятые потерпевшими.

При вышеизложенных обстоятельствах ФИО2 может быть освобождён от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» (преступление от 01-20 января 2020 года), 158 ч. 2 п. «в» (преступление от 12-13 января 2020 года), 158 ч. 2 п. «в» (преступление от 10-11 февраля 2020 года), 158 ч. 2 п. «в» (преступление от 10-21 февраля 2020 года), 158 ч. 2 п. «в» (преступление от 17-19 февраля 2020 года) УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Вецкий В.В.