Дело № 12-453/2019

Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2019 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Жидких Н.А., рассмотрев жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Западное» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 от 08.10.2019 №18810122191008026054 по делу об административном правонарушении, которым ООО «Западное» привлечено к администриативной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 от 08.10.2019 №18810122191008026054 ООО «Западное» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде наложения штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, конкурсный управляющий ООО «Западное» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 08.10.2019 №18810122191008026054 отменить в связи с отсутствием в действиях ООО «Западное» состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в момент фиксации административного правонарушения 06.10.2019 автомобиль Мицубиси Л200 2,5, государственный регистрационный знак ***, находился во владении и собственности другого лица, ДАННЫЕ ФИО3, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 06.03.2017 №1. Данный факт подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 06.03.2017 №1, заключенным между ООО «Западное» и **** а также актом приема-передачи транспортного средства от 06.03.2017.

Конкурсный управляющий ООО «Западное» ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие. 

Проверив дело в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.10.2019, 06.10.2019 в 07 часов 48 минут комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: 

<

адрес> зафиксировано нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации: превышение скорости движения на 25 км/ч транспортным средством марки Мицубиси Л200 2,5, государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации ТС № *** двигавшимся со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Поскольку собственником транспортного средства является ООО «Западное», то в отношении данного юридического лица вынесено обжалуемое постановление в связи с фиксацией нарушения указанного пункта Правил дорожного движения.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ООО «Западное» квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в соответствие с которой превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, в соответствии с названными нормами закона бремя доказывания по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом, собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства Мицубиси Л200 2,5, государственный регистрационный знак *** в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица ООО «Западное» представлен договор купли-продажи транспортного средства от 06.03.2017 №1, согласно которому указанный автомобиль передан в собственность ДАННЫЕ ФИО4. Факт передачи автомобиля подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 06.03.2017 между ООО «Западное» и ДАННЫЕ ФИО4

Таким образом, ООО «Западное» представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения 30.03.2019 автомобиль марки Мицубиси Л200 2,5, государственный регистрационный знак ***, находился в собственности иного лица, в связи с чем оно подлежит освобождению от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 от 08.10.2019 №18810122191008026054 о привлечении ООО «Западное» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ООО «Западное» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 от 08.10.2019 №18810122191008026054 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Западное» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Западное» ФИО1 - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Западное» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня получения его копии через Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья Н.А. Жидких

****

****

****

****

УИД 22RS0065-02-2019-005243-64

****