№ 1 – 542/2020 (№)

УИД 42RS0005-01-2020-003342-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда г.Кемерово Шандров Д.В.

при секретаре Ястребовой К.Э. 

с участием:

государственного обвинителя прокурора Заводского района г.Кемерово Худа В.Ю.

подсудимого ФИО2

защитника Кузьменко Т.Е. – адвоката НО «Коллегия адвокатов Заводского района г.Кемерово №3», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним профессиональным образованием, работаюещго без оформления трудовых отношений 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Во второй половине дня 27 мая 2020 года ФИО2, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, у неустановленного следствием лица, путем заказа наркотического средства через приложение «Телеграмм» у пользователя под ником «FavoriteXXX_bot», приобрел для личного потребления наркотическое средство. 

После чего, ФИО2, находясь на участке местности около дорожного знака, установленного на обочине дороги на противоположной стороне в 100 метрах от остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, расположенной на расстоянии полутора километров от дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, поднял, тем самым приобрел для личного потребления один полимерный пакет клип-бокс с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, содержащим в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-073-F) - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), массой не менее 1,251 грамм, являвшейся крупным размером. 

Указанное наркотическое средствое вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-073-F) - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 1,251 грамм, являвшейся крупным размером, ФИО1 умышленно, незаконно с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, для личного потребления хранил при себе, до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 50 метрах от остановки общественного транспорта 

<

адрес> в 18.10 часов 27 мая 2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся и пояснил, что 27 мая 2020 года в вечернее время около 17.00 часов он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>5. В это время он захотел приобрести для личного употребления наркотическое средство «спайс». С этой целью он вышел из дома, где встретил во дворе малознакомого ему парня по имени Дмитрий. Так как он забыл свой сотовый телефон на даче, он попросил у Дмитрия сотовый телефон, последнему не сказал для чего. Дмитрий дал ему телефон, он зашел в приложение «Телеграмм», списался с пользователем под ником 

<

данные изъяты> и запросил прайс наркотических средств, после чего выбрал район где будет забирать наркотическое средство. Далее ему пришли реквизиты для оплаты наркотического средства, он ввел в приложении данные своей банковской карты, и оплатил 1600 рублей. Через некоторое время ему пришли координаты, адрес с описанием тайника с наркотическим средством, адрес он запомнил, так как там был указан дорожный знак. Он отдал телефон Дмитрию, предварительно удалив все сообщения из телефона, и вызвав такси, поехал за «закладкой» с наркотическим средством. Он приехал на остановку общественного транспорта 

<

данные изъяты>, где справа от дороги у знака должен был быть «прикоп», как было указано в сообщении. Приехав по координатам, указанным в сообщении время было около 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к знаку, начал копать у подножия знака, после чего выкопал сверток в желто-белой изоленте, в котором находился пакет клип-бокс с веществом растительного происхождения. Он развернул изоленту и положил клип-бокс в правый наружный карман одетой на нем олимпийки синего цвета. Далее он направился к остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты>, чтобы уехать домой, шел через лесопосадки. Около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в 50 метрах от остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения и спросили, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Он признался, что при себе имеет наркотическое средство «спайс». После чего в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, остановка 

<

данные изъяты> в присутствии двоих понятых-мужчин, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом наружном кармане одетой на нем олимпийки был обнаружен и изъят пакет клип-бокс, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данное вещество ему известно под названием «спайс» и он знал, что данное вещество относится к наркотическим средствам. Данное наркотическое средство «спайс» он хранил для личного употребления. Изъятое наркотическое средство было помещено в один пустой прозрачный полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой с печатью «№1 Управления МВД России по г.Кемерово», на которой он и понятые поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами, а также он дал объяснение сотрудникам полиции. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

– показаниями свидетеля ФИО6 и показаниями свидетеля ФИО7, тождественные по своему содержанию, данными в период предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 27 мая 2020 года около 18.10 часов, они были приглашены к служебному автомобилю, припаркованному около остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в личном досмотре ранее незнакомого им парня. После чего в присутствии сотрудник полиции попросил представится парня, у которого производился личный досмотр, парень представился ФИО2, проживающим по адресу: 

<

адрес>5. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос: «имеется ли при нем, в его вещах, что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем». ФИО2, пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «спайс». После этого, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана олимпийки, одетой на нем полимерный пакет клип-бокс, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Как пояснил ФИО2, данное вещество является наркотическим средством «спайс», которое последний хранил для личного употребления. Обнаруженный пакет клип-бокс с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в пустой прозрачный полимерный пакет, который был перевязан нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№1 Управления МВД России по г. Кемерово», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица (л.д.24-25, 45-46);

– показаниями свидетеля ФИО8 и показаниями свидетеля ФИО9, тождественные по своему содержанию, данными в период предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым они были приглашены для участия в следственном действии - проверки показаний на месте. Перед началом проведения следственного действия проверки показаний на месте, им было разъяснено положение статьи 60 УПК РФ о том, что они имеют право участвовать в следственном действии в качестве понятых и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого они участвовали, а также о том, что они не вправе уклоняться от явки по вызовам следователя или в суд. В ходе следственного действия подозреваемый ранее им незнакомый, представился ФИО2 и пояснил, что желает показать, каким образом он 27 мая 2020 года совершил преступление. После чего, следователь ФИО10, подозреваемый ФИО2, адвокат, они сели в служебный автомобиль. По указанию ФИО2 автомобиль со всеми участниками проверки показаний на месте выехал с территории отдела полиции 

<

адрес> с которой по указанию подозреваемого повернул налево на 

<

адрес> в 

<

адрес>, затем через 

<

адрес> проехали к участку местности, на который указал ФИО3, а именно к остановке 

<

данные изъяты>. Далее ФИО2 подошел к дорожному знаку и пояснил, что 27 мая 2020 года около 17.30 часов, он, раскопав землю у подножия знака, забрал приобретенное им, то есть заранее оплаченное наркотическое средство «спайс», которое было перемотано изолентой желто-белого-цвета. Далее, по указанию ФИО2, автомобиль проехал к участку местности, который расположен в 50 метрах от остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> где ФИО2 пояснил, что был остановлен сотрудниками полиции, которые представились и задали ему вопрос «имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества или предметы», на что ФИО2 ответил, что имеет при себе наркотическое средство «спайс». Далее ФИО2 пояснил, что в присутствии двоих понятых около 18.10 часов 27 мая 2020 года был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане одетой на нем олимпийки был обнаружен и изъят пакет клип-бокс с веществом растительного происхождения; который поместили в пустой прозрачный полимерный пакет, перевязали нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой с печатью «№1 Управление МВД России по г. Кемерово», на которой понятые и ФИО2 поставили свои подписи. Также ФИО2 пояснил, что наркотическое средство «спайс» он приобрел для личного употребления, заказав его через приложение в сотовом телефоне (л.д.31-32, 33-34).

– протоколами следственных действий и иными документами:

– протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный около остановки 

<

данные изъяты>, где у подножия дорожного знака ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов он выкопал «закладку» с наркотическим средством «спайс», которое хранил для личного употребления до моменты его задержания и изъятия наркотического средства (л.д.20-22);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО2», содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-073-F) - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, псикотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 13.03.2020 г. № 275). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,241 гр. Масса израсходованного вещества, для производства экспертизы, составила 0,010 гр. (л.д.40-43);

– протоколом осмотра документов от 09 июня 2020 года, с фототаблицей, согласно которому 09 июня 2020 года были осмотрены наркотическое средство, а также материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д.52-56).

Кроме того, к материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства, которые подтверждают вину подсудимого ФИО2 в инкриминированном ему преступлении:

– постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд; рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение»; обзорная справка; протокол личного досмотра и изъятия; объяснение ФИО6; объяснение ФИО7; объяснение ФИО1, отношение на исследование, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-15,56);

– наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-073-F) - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,231 гр. (л.д.57-59).

Каких-либо оправдывающих ФИО2 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и стороной защиты не опровергнуты. 

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств, в курпном размере.

Судом установлено, что ФИО2 действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, и хранил при себе приобретенное им наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции.

Вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей. Данные показания суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимого.

Учитывая материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт с подсудимым, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующих личность подсудимого ФИО2, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции отдела полиции 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, а также прохождение военной службы в вооруженных силах Российской Федерации, откуда имеет положительную характеристику и поощрительную грамоту за высокие показатели и отличие по службе и виляние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым ФИО2, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела (л.д.9) и в качестве подозреваемого. 

При этом, суд не может признать объяснения, данные ФИО2 при опросе сотрудниками полиции (л.д.9) в качестве явки с повинной, несмотря на то, что оно дано до возбуждения уголовного дела, поскольку данное объяснение дано после того, как причастность ФИО2 к совершению преступления была установлена в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не усматривается, в связи с чем, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ст. 61 ч. 1 УК РФ, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. 

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО2

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: 

– постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд; рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение»; обзорная справка; протокол личного досмотра и изъятия; объяснение ФИО6; объяснение ФИО7; объяснение ФИО1, отношение на исследование, справка об исследовании №И7-631 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

– наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-073-F) - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,231 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции 

<

адрес> – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам, содержащим сведения по факту незаконного сбыта наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на него следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

– постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд; рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение»; обзорная справка; протокол личного досмотра и изъятия; объяснение ФИО6; объяснение ФИО7; объяснение ФИО1, отношение на исследование, справка об исследовании №И7-631 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

– наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-073-F) - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,231 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции 

<

адрес> – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам, содержащим сведения по факту незаконного сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Шандров